Tsiviilasi nr 2-16-6636
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 23. mai 2016. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-6636
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910, asukoht: F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ, asukoht: F.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: Janno Fischer (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX).
Janno
Fischeri
vastu
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi Janno Fischeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.05.2016. a esitas hageja esindaja Riho Siil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 10. mail 2016. a PLACET GROUP OÜ ja Janno Fischeri vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt tasus ITM Inkasso OÜ PLACET GROUP OÜ eest hagiavalduse esitamisel 26.04.2016. a riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kompromissina makstav summa sisaldab hageja menetluskulusid. Seega jätab kohus TsMS § 168 lõike 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.