lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6385/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6385/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-6385

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. mai 2016

Tsiviilasja number

2-16-6385

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagiavaldus R O vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: [email protected]); Kostja: R O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. mai 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis R O vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ning kostja R O vahel 04.05.2016 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale tasumata põhivõlgnevuse 220.12 eurot, menetlusega kaasnenud kahju 44 eurot, viivise 41.46 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 37.50 eurot, kokku 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 08 senti.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse 343.08 eurot osamaksetena 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.2016 kuni 15.02.2017 ning viimase osamakse suuruses 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 08 senti tuleb tasuda hiljemalt 15.03.2017. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-16-6385

4.Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktis 2) nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 AS-is Swedbank, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-6385.
5.Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.
6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel.
7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromisslepingu punktis 2) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses
8.Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Tagastada riigi eelarvest ITM Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE562200221040923052) tema poolt hageja eest 21.04.2016 maksekorralduse nr 360 alusel tasutud riigilõivust 75 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-6385 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
11.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.21. aprillil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt R O sõlmis 26.11.2013 laenulepingu nr 31002137196 300 eurot laenamiseks, laenu kasutamise periood 30 päeva. Enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenulepingu üldtingimustega. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 26.12.2013, vastavalt laenulepingu Lisale I. Lepingu Lisas I on näidatud, et laen tagastatakse 1 osamaksega. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 26.11.2013 Rakvere postkontoris. 2 (4)

2-16-6385

2.Lepingu lisas III on näidatud, et laen tagastatakse 1 osamaksega põhiosa 300 eurot ja intress 26 eurot. Kostja on tasunud laenu järgmiselt: 23.04.2014 põhiosa 28.42 eurot, intresse 1,58 eurot; 19.05.2014 põhiosa 30 eurot, intresse 20,88 eurot; 05.07.2014 põhiosa 11,46 eurot, intresse 3,54 eurot; 30.07.2014 põhiosa 10 eurot; kokku: põhiosa 79,88 eurot, intresse 26 eurot. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal laenusummast tasumata põhiosa 220,12 eurot.
3.Selle tõttu oli hageja esindaja sunnitud alates 13.01.2014, saatma kostjale meeldetuletusi e-maili teel. Võlateatis/meeldetuletuste I, II ja III saatmise eest on tasu vastavalt hinnakirjale, mis on 12 + 12 + 20 eurot.
4.Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutava viivise suurus 41,46 eurot, iga viivitatud päeva eest kohustub kostja tasuma viivist võlgnetavalt summalt 220,12 eurot viivist 0,02%. Edaspidi nõuab hageja seadusjärgset viivist põhinõudelt 220,12 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 22.04.2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.
5.Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja laenusumma 220.12 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, viivise 41.46 eurot, viivised alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas laenusummalt ning menetluskulud jätta kostja kanda.

POOLTE KOMPROMISS

6.17.01.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale tasumata põhivõlgnevuse 220.12 eurot, menetlusega kaasnenud kahju 44 eurot, viivise 41.46 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 37.50 eurot, kokku 343.08 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.) nimetatud võlgnevuse 343.08 eurot osamaksetena 35 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.2016 kuni 15.02.2017 ning viimase osamakse suuruses 28.08 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.03.2017.
7.Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktis 2) nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 AS-is Swedbank, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 216-6385. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 ja 3 (kompromisslepingu punktis 2) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses
8.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 3 (4)

2-16-6385

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
13.ITM Inkasso OÜ on hageja eest tasunud 21.04.2016 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot (maksekorraldus nr 360, toimikus lk 23). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab ITM Inkasso OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 37.50 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja