Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. Š. vastu võlgnevuse 417,47 euro ja lisanduva viivise nõudes, sh põhivõlgnevuse 300 euro, intresside 32 euro, lepingutasu 6 eurot, tekitatud kahju 24 eurot, sularaha käitlemise tasu 13,60 eurot ja viiviste 41,87 euro ning lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud www.smsraha.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu nr. SR3177817 alusel 10.04.2014.a. üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 300 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 60 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 09.06.2014.a. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud, kohustus on täidetud osaliselt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 417,47 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 32 eurot, lepingutasu 6 eurot, sularaha käitlemise (väljastamise) tasu 13,60 eurot ja viivised 41,87 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 01.03.2016.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud kogusummas 200 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, palub hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 07. aprillil 2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega osaliselt. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lisaks võlgnevusele, intressile, lepingutasule ja viivisele palub hageja kostjalt välja mõista laenu sissenõudmisega seotud menetluskulu summas 24 eurot. Vastavalt laenulepingu p. 9.3 ja hageja hinnakirjale (tl. 13, 23), laenuandjal on õigus laenusajalt nõuda lisaks laenule ja muudele maksetele ka laenu sissenõudmisega seotud menetluskulusid, so tasu meeldetuletuskirjade saatmise eest. Esimese ja teise meeldetuletuskirja saatmise tasu on 12 eurot kirja eest. Kohus leiab, et tüüptingimus, millega krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajale ja käendajale saadetud kirjalike teadetega seotud kulutuste hüvitamist krediidiandja hinnakirja järgi on VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja taotluse laenulepingust nr . SR3177817 tuleneva menetluskulu, summas 24 eurot, väljamõistmise osas rahuldamata. Kohus rahuldab hageja nõude summas 393,47 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 32 eurot, lepingutasu 6 eurot, sularaha käitlemise (väljastamise) tasu 13,60 eurot ja viivised 41,87 eurot. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108, § 113 ning § 401 lg1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 393,47 eurot, samuti alates 01.03.2016 viivise protsendina põhivõlgnevuselt (300 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 163 lg 1, hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 100 eurot. Kuna hagi rahuldatakse osaliselt, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas, so 50% ulatuses kostja V. Š. kanda (TsMS § 163 lg 1). Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 100 eurot, sh 1⁄2 riigilõivust 50 eurot ja 1⁄2 õigusabikuludest 100 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 100 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.