Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15390
Tsiviilasi
advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagi OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ (registrikood 10992652, asukoht Rävala 4, 10143 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Magnus Braun (advokaadibüroo
OÜ, e-post: [email protected]); kostja I OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX); kostja I lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); kostja II XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg (advokaadibüroo Selberg ja KO, e-post: [email protected]).
riigilõivu
tagastamine
ja
I.
Kinnitada advokaadibüroo LEXTAL OÜ, OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Eve Selberg’i vaheline kompromiss nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses järgmiselt:
OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Eve Selberg loobuvad oma vastuväidetest advokaadibüroo LEXTAL OÜ nõudele summas 785.80 eurot tingimusteta ning tagasivõtmatult. Advokaadibüroo LEXTAL OÜ nõuet summas
2-15-15390
785.80 eurot tuleb XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustada teises rahuldamisjärgus; advokaadibüroo LEXTAL OÜ loovutab oma nõude summas 785.80 eurot XXX(pankrotis) vastu kogu ulatuses OÜ-le XXX. OÜ XXX tasub eelnimetatud nõude omandamise eest advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le 700 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Tähtaegselt tasumata summalt tasub OÜ XXX viivist 0,5% päevas. Pooled käsitavad kompromissi nõude loovutamise lepinguna ning lepivad kokku, et eraldi nõude loovutamise teatise koostamine ja esitamine ei ole vajalik. XXX OÜ kinnitab, et annab oma nõusoleku alluda 700 euro nõude ja lisanduva viivise sissenõutavaks muutumisel kohesele sundtäitmisele; pooled kinnitavad, et peale punktis 2 nimetatud nõude loovutamist ja nõude eest tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes igasugused nõuded; pooled loobuvad kompromisslepingust taganemise õigusest tingimusteta ning tagasivõtmatult. Pooled kinnitavad, et ei käsita taganemise õigusest loobumist hea usu põhimõttega vastuolus olevana; menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
II.
Lõpetada menetlus advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagis OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Eve Selberg’i vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.
III.
Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (sada viiskümmend) eurot hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole .
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagi OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, summas 785.50 eurot, teises rahuldamisjärgus. Pooled on 09.05.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ja TsMS § 661 lg 4 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole nr EE692200221023555162.
2-15-15390 Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu menetluses on advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagi OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, summas 785.50 eurot, teises rahuldamisjärgus. Kompromissi kinnitamine Pooled on 09.05.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Pooled on kohtule esitatud kirjalikus kokkuleppes kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
2-15-15390
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Toimikust nähtub, et hageja on Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 15.10.2015 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 300 eurot selgitusega „Advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagiavaldus 785.80 euro suuruse nõude tunnustamiseks EELK Narva Aleksandri Koguduse pankrotimenetluses“. Tsiviilasja nr 2-1515390 on hagihind 3500 eurot, seega RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on hagejal kohustus hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-15-15390 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole nr EE692200221023555162. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.