lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-3978/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-3978/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVÕS § 175Kohustuse ülevõtmineVÕS § 69 lg 1Solidaarvõlgnike omavahelised suhted

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-3978

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Liili Lauri, Indrek Soots

Kohtuasi

UK hagi TH solidaarkohustuse hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.10.2015 otsus

vastu võla saamiseks ja jagamiseks või kohustuse

Kaebuse esitaja ja kaebuse TH apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja UK (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Heiki Tulk esindajad Kostja TH (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Menetluse liik Menetlustoiming

12.05.2016 istung Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon: I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.TH kohustub tasuma UK-le 3500 eurot 18 kuu jooksul igakuiste maksetena iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Esimese 17 kuu igakuine makse on 195 eurot ja viimase kuu makse on 185 eurot, mis tuleb tasuda UK arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.Esimese kuu sissemakse tasutakse 05.06.2016. Igakuise makse hilinemisega muutub ülejäänud võlajääk koheselt sisse nõutavaks.
3.UK kohustub esitama avalduse ja tegema endast kõik oleneva, et vabastatakse TH-le kuuluv korteromand XXX hüpoteegi alt ja hüpoteegi vabastamise kulud kannavad pooled võrdses osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Harju Maakohtu 21.10.2015 otsus. III. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-3978 menetlus. IV. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot TH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.13.03.2015 esitas UK (hageja) Harju Maakohtule hagi TH (kostja) vastu. Hagi ja selle täienduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1418 eurot 14 senti ning jagada poolte solidaarkohustus AS SEB Pank ees VÕS § 175 lg-te 1 ja 2 alusel nii, et hageja kohustuseks jääb edaspidi tasuda laenumakseid 80,76% ulatuses ja kostja kohustuseks jääb edaspidi tasuda laenumakseid 19,24% ulatuses või alternatiivselt kohustada kostjat VÕS § 69 lg 1 alusel hüvitama edaspidi igakuiselt 19,24% laenulepingu tagasimaksekohustusest. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus lõpetas 21.10.2015 otsusega menetluse 11 euro 5 sendi väljamõistmise osas seoses nõudest osalise loobumisega. Kohus rahuldas hagi, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 11.09.2008 laenulepingust nr L080030964 tuleneva laenukohustuse 11.03.2015 seisuga 1418 eurot 14 senti. Hageja ja kostja kui solidaarvõlgnike sisesuhtest tulenevalt jättis kohus laenulepingust nr L080030964 tuleneva laenukohustuse alates 12.03.2015 19,24% ulatuses kostja kanda ja 80,76% ulatuses hageja kanda. Kohus jättis rahuldamata kostja taotluse aegumise kohaldamiseks. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda, mõistes kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 872 eurot. Kohus jättis rahuldamata hageja taotluse menetluskulude 196 eurot väljamõistmiseks.
2.20.11.2015 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub otsuse tühistada resolutsiooni p-de 2-5, menetluskulude jaotuse ja määramise osas. Hageja palub saata asi maakohtule tagasi uueks arutamiseks või teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta maakohtu otsuse muutmata ja menetluskulud hageja kanda.
3.12.05.2016 istungil teatasid menetlusosalised ringkonnakohtule, et nad on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr 2-15-3978 lahendamiseks kompromissiga ülaltoodud tingimustel. Pooled paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palus tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX kuulub tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium