2-14-52952
Kohtuasja number
2-14-52952
Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2016, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Korteriühistu Pisuhänna 5 hagi A. B.`i ja O. B. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Pisuhänna 5 (RK xxx, asukoht Pisuhänna 5, Kohtla-Järve)
Hageja seaduslik esindaja:
Pavel Grišin (juhatuse liige, e-post: [email protected] )
Kostja I:
O. B. (IK xxx, elukohtxxx, e-post: xxx)
Kostja II:
A. B. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja II seaduslik esindaja:
O. B. (IK xxx)
Kostjate esindaja:
Kaili Siilak (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kinnitada Korteriühistu Pisuhänna 5 ja A. B.`i ja O. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
tema poolt 17.01.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust (225 eurot) poole summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot KÜ Pisuhänna 5 (RK xxx) arvelduskontole nr EE852200221019950742 AS-s Swedbank.
Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pisuhänna 5 hagi A. B.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas 04.09.2015 kohtule taotluse kostja A. B.`i asendamiseks kostjate O. B. ja A. B.`iga. Viru Maakohtu 06.10.2015 määrusega asendati kostja A. B. kostjate O. B. ja A. B.`iga.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 17.01.2014 riigilõivu summas 225 eurot ja 23.09.2015 summas 25 eurot, kokku 250 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot. TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.