lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19109/20

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19109/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nr Menetluse ese Asja lahendamine Määruse tegija Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

Viljandi kohtumaja 05. mai 2016 nr 2-15-19109 Espak Viljandi AS hagi Kert Variku vastu võlgnevuse nõudes menetluse lõpetamise taotluse lahendamine eelmenetluses kohtunik Silvi Maiste Espak Viljandi AS (10276200, aadress Reinu tee 35, Viljandi, 71010) Jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Kert Varik (isikukood xxxxxxxx, aadress xxx xx xx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) Erki Casar

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides hiljemalt 24.05.2016.a. 2100 eurot. 1.2 Hageja ja kostja kinnitavad, et eeltoodud kompromissi sõlmimisega ja selle täitmisel loetakse lahendatuks kõik hageja ja kostja ning põhivõlgniku erimeelsused ning pretensioonid ning kumbki osapool ei oma ühtegi nõuet või pretensiooni üksteise tegevuse osas. 1.3 Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele nr. EE452200221025180247 Swedbank ASis. 1.4 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust 50%, s.o 112,50 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele nr. EE452200221025180247 Swedbank ASis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord
5.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale.

ASJAOLUDE KIRJELDUS (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Pooled on 04.05.2016 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt, olles teadlikud TsMS § 432 sätestatust. Samuti on nad kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust (225 eurot) poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätte menetluskulud seoses kompromissi sõlmimisega poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 225 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 112,50 eurot, Kreedix OÜ arveldusarvele nr. EE452200221025180247 Swedbank ASis.

(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja