lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-884/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-884/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-26-884

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-26-884 22.06.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

XX kaebus Viru Vangla 20.01.2026 käskkirja nr 62/3-26/52 tühistamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas summas 650 eurot

Resolutsioon

1.Lõpetada haldusasja menetlus seoses kaebusest loobumisega.
2.Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärkega.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: XX Vastustaja: Viru Vangla Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik 1.Tartu Halduskohtusse laekus 25.03.2026 XX poolt esitatud kaebus, milles ta palub kohtul tühistada Viru Vangla 20.01.2026 käskkiri nr 6-2/3-26/52 ja hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju summas 650 eurot seoses töölt kõrvaldamisega.

2.Tartu Halduskohus jättis 25.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Ühtlasi pidi kaebaja teatama kohtule, kas ta on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-884

3.Kaebaja teatas kohtule 30.03.2026 avalduses, et soovib haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
4.Kaebaja tasus 31.03.2026 kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.
5.Tartu Halduskohtusse laekus 3.04.2026 kaebuse täiendus.
6.Tartu Halduskohus võttis 7.04.2026 määrusega kaebuse menetlusse (Viru Vangla 20.01.2026 käskkirja nr 6-2/3-26/52 tühistamise ja vaidlusaluse käskkirjaga kaebajale tekitatud kahju hüvitamise nõude osas summas 650 eurot), tunnistas vastustajaks Viru Vangla ja kohustas vastustajat vastama kaebusele.
7.Vastustaja esitas vastuse kaebusele 14.05.2026, milles palus jätta kaebus rahuldamata.
8.Kaebaja esitas 20.05.2026 kohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja vastustajale trahvi määramise taotluse.
9.Tartu Halduskohus jättis 20.05.2026 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, kohustas kaebajat viie päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kõrvaldama taotluses esinenud puudused (tasuma riigilõiv). Ühtlasi otsustas kohus kuulutada halduskohtumenetlus kinniseks vastustaja vastuse lisa 3 (26.01.2026 õiendi) osas ja keelas kaebajal nimetatud dokumendiga tutvumise ja koopiate tegemise. Kohus jättis kaebaja 20.05.2026 trahvi määramise taotluse tähelepanuta, kuna vastustaja esitas vastuse kaebusele 14.05.2026.
10.Kaebaja esitas 21.05.2026 kohtule teate, milles teatas, et riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse eest oli tasutud.
11.Tartu Halduskohus esitas kaebajale 22.05.2025 kohtunõude, milles palus täiendavalt selgitada esialgse õiguskaitse taotlust puudutavaid asjaolusid.
12.Kaebaja esitas 25.05.2026 kohtule arvamuse.
13.Tartu Halduskohtu 25.5.2026 määrusega jäeti kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Määrus jõustus 10.6.2026.
14.Tartu Halduskohtusse laekus 21.6.2026 kaebaja avaldus, milles ta palus kohtul lõpetada haldusasja menetlus seoses asjaolude äralangemisega. Kohtu seisukoht
15.Kohus mõistab kaebaja 21.06.2026 taotlust, et kaebaja soovib loobuda kaebusest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega.

3-26-884

16.HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja esitas kohtule oma tahteavalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks, ehk loobus kaebusest HKMS § 152 lg 1 p-s 3 sätestatud tähenduses. Kohus ei näe põhjust menetluse jätkamiseks. Sellest tulenevalt ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 pst 3, võtab kohus vastu kaebusest loobumise ja lõpetab haldusasja menetluse.
17.Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 2 halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
18.HKMS § 108 lg 4 sätestab, et kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Eelnevat arvestades jätab kohus kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustajal, kui vanglal, ei ole halduskohtumenetluses menetluskulusid.
19.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium