lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62590/17

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62590/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1142
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-62590

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi AS-i XXX ja XXXOsaühingu (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupi (Krupp) vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks XXXOsaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX Lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli (elektronpost [email protected])

Kostjad

AS XXX (välisriigi registrikood XXX, aadress XXX) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Liis Könn (elektronpost [email protected]) XXXOsaühingu (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp ( aadress OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected])

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62590.
2.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-14-62590 XXXOÜ (registrikood XXX) loobumine hagist AS XXX (välisriigi registrikood XXX) ja XXXOsaühingu (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp vastu.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62590.
4.Tagastada XXXOÜ-le (registrikood XXX) 150 (ükssada viiskümmend) eurot järgmise menetluses tasutud riigilõivude arvelt: XXX OÜ (registrikood XXX) poolt 29.12.2014.a Rahandusministeeriumi pangakontole (selgitus „XXXOÜ (reg nr XXX), Riigilõiv“) tasutud riigilõivu 300 euro arvelt. 1 (4)
5.Kanda tagastatav riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank).
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Jätta poolte menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (hageja) hagiavaldus AS-i XXX ja XXXOsaühingu (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupi (kostjad) vastu. Pooled esitasid 12.08.2015 ühise taotluse menetluse peatamiseks. Pooled põhjendasid taotlust kompromissiläbirääkimiste pidamisega. Kohus peatas 30.09.2015 määrusega menetluse kuni 15.10.2015 poolte ühise taotluse alusel. Pooled esitasid 12.04.2016 ühise taotluse hagist loobumiseks, milles paluvad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja määrata hagist loobumise vastuvõtmise kinnitamise määruse edasikaebamise tähtajaks 1 tööpäeva. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Kohtu 30.09.2015 määrusega määratud menetluse peatamise tähtaeg on möödunud. Samuti ei ole pooled esitanud kohtule kompromissi. Seetõttu on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi 4. lõike kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
3.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2 (4)

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus ei ole hagiavalduse kohta lahendit teinud. Hagist loobumine on esitatud kirjalikus avalduses, mille kohus on võtnud toimikusse.

3.1.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist loobumise avaldus on esitatud väljaspool kohtuistungit. Kohtul puudub vajadus edastada avaldus kostjatele vastamiseks, sest avaldus on allkirjastatud ka kostjate poolt ja avalduses kostjad annavad nõusoleku hageja hagist loobumiseks. Seejuures hageja ja kostjad paluvad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad annavad avalduses tagasivõtmatu kinnituse, et loobuvad menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning paluvad hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.
3.2.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja hagist loobumise avalduses märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) hagejale tagastamise.
5.TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja ja kostjad paluvad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Seejuures annavad avalduses kostjad tagasivõtmatu kinnituse, et loobuvad menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning paluvad hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud määrata 3 (4)

hagist loobumise vastuvõtmise kinnitamise määruse edasikaebamise tähtajaks 1 tööpäeva. Kohus määrab kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 tööpäeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja