2-15-15900
Kohtuasja number
2-15-15900
Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
G. S.`i hagi I. B.`i vastu 9037,09 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
G. S. (IK xxx, elukoht xxx)
Hageja esindajad:
Vladimir Kolga ja Svetlana Malkova (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostja:
I. B. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Kinnitada G. S.`i ja I. B.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
5. osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 20.08.2016; 6. osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 20.09.2016; 7. osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 20.10.2016; 8. osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 20.11.2016.
on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
Viru Maakohtu menetluses G. S.`i hagi I. B.`i vastu 9037,09 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.06.2014.a suulise töövõtulepingu, mille kohaselt kohustus I. B. teostama Tallinnas xxx asuva G. S.’i korteri vajalikud ehitustööd. Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud, tekitades sellega hagejale varalist kahju summas 9037,09 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 9037,09 eurot, menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
hageja tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks mistahes nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, kostja vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude kostja vastu, seoses tsiviilasjas 2-1515900 kirjeldatud asjaoludega. Käesoleva kinnitusega ei ole hõlmatud määruse punktis 1.9 sätestatud võimalikud nõuded. Hageja avaldab ja kinnitab, et hageja ei ole kompromisslepingus kirjeldatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Käesolevas kompromisslepingus toodud kinnistused ja kokkulepped ei välista hageja õigust esitada kostja vastu nõudeid käesoleva kompromisslepingu alusel selle täitmiseks. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled soovivad kompromisslepingu määrusesse üle kanda poolte kokkulepitud ja vormistatud tekstina. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 22.10.2015 riigilõivu summas 550 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 275 eurot.
TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.