Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-14-40471 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KJÄIK

AS LHV Finance esitas Viru Maakohutule hagiavalduse D M vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Nõude õigus on tekkinud 15. juulil 2014 AS Antista (müüja) ja kostja vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 327437 (leping 1) ning 31. juulil 2015 müüja ja kostja vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 337265 (leping 2). Leping 1 alusel andis müüja kostja kasutusse telefon GT S7580ZKASEB väärtusega 115 eurot; telefon CT S758OUWASEB väärtusega 115 eurot; sülearvuti ACER NX.MUDEL.012 väärtusega 399 eurot; sülearvuti ACER NX.MUDEL.012 väärtusega 399 eurot; teler Philips 46PFL3108H/12 väärtusega 399 eurot; LG LG2 väärtusega 64 eurot. Lepingu 2 alusel sai kostja enda kasutusse sülearvuti Lenovo 80G00035MT väärtusega 279 eurot; mobiil Samsung Galaxy S 3 Mini White GT-I820 väärtusega 159 eurot ja mobiil Samsung Galaxy S 3 Mini Pebble Blue GT-I820 väärtusega 159 eurot. Müüja loovutas kõik kostja vastu lepingutest tulenevad õigused hagejale. Lepingu 1 andis hageja kostjale kauba ostmiseks krediidisumma 1491 eurot ning lepingu 2 alusel 876 eurot, kokku 2367 eurot. Kostja kohustus kõik lepingu järgsed maksed hagejale tasuma vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingutes toodud kohustusi kohaselt, ütles hageja 23. 2(4)

2-14-40471 detsembril 2014 lepingu üles. Hagi esitamise seisuga on lepingutest tulenev võlgnevus hageja ees kokku 1731,73 eurot + 998,92 eurot + 30 = 2760,65 eurot, mis koosneb: -

-

-

Lepingu 1 tagastamata krediidist ehk põhivõlg 1491 eurot; Lepingu 1 põhivõla intressist 104,50 eurot (periood 15.08.2014 - 22.12.2014, määr 17,90% aastas ehk 0,05% päevas); Lepingu 1 lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 13,35 eurot (periood 15.09.2014 22.12.2014, viivisemäär 17,9% aastas ehk 0,05% päevas); Lepingu 1 jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 102,88 eurot (periood 24.12.2014 kuni 10.05.2015, kokku 138 päeva, viivisemäär 17,9% aastas ehk 0,05% päevas); Lepingu võlamenetlustasudest kokku 20 eurot. Lepingu 2 tagastamata krediidist ehk põhivõlg 876 eurot; Lepingu 2 põhivõla intressist 55,55 eurot (periood 15.09.2014 - 22.12.2014, määr 17,90% aastas ehk 0,05% päevas); Lepingu 2 lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 6,93 eurot (periood 15.10.2014 22.12.2014, viivisemäär 17,90% aastas ehk 0,05% päevas) ning Lepingu 2 jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 60,44 eurot (periood 24.12.2014 kuni 10.05.2015, kokku 138 päeva, viivisemäär 17,90% aastas ehk 0,05% päevas); Kohtutäituri tasu 30 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2760,65 eurot, viivis leping 1 alusel 0,05% päevas alates 11.maist 2015 kuni põhiosa täieliku tasumiseni ning leping 2 põhiosalt viivis 0,05% alates 11.maist 2015 kuni põhiosa täieliku tasumiseni ning jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 275 eurot kostja kanda. Hagiavalduses hageja kostja elukohta ei märkinud. Kohtule eelnevalt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses oli kostja elukohaks märgitud Võidu 11-34, Narva. Nimetatud aadressile kohtul ja kohtutäituril materjale kätte toimetada ei õnnestunud. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud e-posti aadressile [email protected] - aadress kehtetu ja [email protected] – aadress kehtetu. Hagiavalduses märkis hageja, et kostja ei ole elukoha muutustest teavitanud. Kohus on edastanud kostjale materjalid aadressil Võidu 11-34, Narva, mis on tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“ Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht Lasnamäe linnaosa. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teate kohaselt, neil puuduvad kostja võimaliku elukoha kohta andmed. Kohus edastas hagimaterjalid kostja töökoha kaudu, mis tagastati märkega: “ei asunud aadressil.“ Seoses sellega, et kostja D M tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14. märtsil 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kätte toimetatuks 29.03.2016. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3(4)

2-14-40471 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1, TsMS § 367, VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 15. juulil 2014 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 327437 tulenev põhivõlgnevus 1491 eurot, intress ajavahemiku eest 15.08.2014 kuni 22.12.2014 summas104,50 eurot, viivised perioodi eest 15.09.2014 kuni 22.12.2014 summas 13,35 eurot, viivised perioodi eest 24.12.2014 kuni 10.05.2015 summas 102,88 eurot ning võlamenetlustasu 20 eurot, kokku 1731,73 eurot, ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 31. juulil 2014 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 337265 tulenev põhivõlgnevus 876 eurot, intress ajavahemiku eest 15.09.2014 kuni 22.122.014 summas 55,55 eurot, viivised perioodi eest 15.10.2014 kuni 22.12.2014 summas 6,93 eurot, viivised perioodi eest 24.12.2014 kuni 10.05.2015 summas 60,44 eurot ning kohtutäituri tasu 30 eurot, kokku 1028,92 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista müügilepingust nr 327437 ja müügilepingust nr 337265 tulenev võlgnevus 2760,65 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista müügilepingust nr 327437 tulenev viivis määras 0,05% päevas tasumata põhinõudelt (seisuga 25. aprill 2016 moodustab tasumata põhinõue 1491 eurot) alates 11. maist 2015 kuni põhinõude täitmiseni, ning müügilepingust nr 337265 tuleneva viivise määras 0,05% päevas tasumata põhinõudelt (seisuga 25. aprill 2016 moodustab tasumata põhinõue 876 eurot) alates 11. maist 2015 kuni põhinõude täitmiseni. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis määras 0,05% päevas tasumata põhinõudelt (seisuga 25. aprill 2016 moodustavad tasumata põhinõuded kokku 2367 eurot) alates 11. maist 2015 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus tuvastas, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu kokku 300 eurot. Hageja avaldas kohtule 20. aprillil 2016 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses, et hageja menetluskulud ei ole hagiavalduse esitamise seisuga muutunud. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 275 euro kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 275 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, lg 6 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 275 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab, et kostjal tuleb käesoleva tagaseljaotsusega väljamõistetud summad kanda hageja arvelduskontole nr XXX, selgitusega: „D M võlgnevus“. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.