XX hagi YY vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
7000 eurot 3500 eurot ja
nende Hageja XX (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve Kostja YY (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Mets
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XX ja YY vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt YY ja XX jagavad oma ühisvara järgmiselt:
1.1.XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2556 eurot jääb XX ainuomandisse. 1.1.1 XX kinnitab, et on XXX OÜ ainus juhatuse liige, kõik XXX OÜ raamatupidamise dokumendid on tema valduses ning YY ei ole XXX OÜ juhtimises osalenud.
1.1.2.XX kohustub XXX OÜ juhatuse liikmena koostama XXX OÜ osanike nimekirja viieteist (15) päeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja selle tõendamiseks esitama vastava osanike nimekirja juhatuse liikme allkirjaga YYle tutvumiseks e-posti aadressile „xxx“.
YYY OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 1250 eurot jääb YY ainuomandisse.
1.3.Ford xxxxx (registreerimismärk XXXXXX) jääb XX ainuomandisse.
1.4.Lincoln xxxxx (registreerimismärk XXXXXX) ostu finantseerimiseks sõlmitud kokkuleppest tulenevad kohustused WW ees jäävad YY ainukohustuseks.
1.5.Kohustus istutada xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX//xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX asuvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxx uus mets jääb XX ainukohustuseks.
2.XX loobub YY vastu esitatud nõudest, mis puudutab Lincoln xxxxx (registreerimismärk XXXXX) võõrandamist.
XX kinnitab, et xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX//xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX asuva kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx raieõiguse võõrandamisest saadud rahalised vahendid vastasid turutingimustele ning on kulutatud perekonna huvides ja XXl puuduvad YY vastu sellest tulenevad mistahes nõuded. XX tasub ühisvara jagamisel punktis 1 toodud viisil väärtuseliselt enamsaadu hüvitamiseks YYle kompensatsiooni üksteist tuhat seitsesada kakskümmend viis (11 725) eurot. YY kinnitab kompromissi allkirjastamisega nimetatud hüvitise kättesaamist. Abielu lahutamise seisuga 10.07.2017 Poolte pangakontodel olnud ühisvarasse kuuluvad rahalised vahendid jäävad selle lahusvaraks, kelle nimel oli pangakonto. Poolte ühisvarasse kuuluvad vallasvara esemed, mida ei ole käesolevas kompromissis eraldi käsitletud, jäävad selle lahusvaraks, kelle valduses on varaese kompromissi allkirjastamise seisuga, v.a. XX valduses olevad Singer õmblusmasin ja rangid, ohjad ning hoburakmed, mis jäävad YY ainuomandisse. Tsiviilasjas nr 2-20-6324 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei soovi kohtule esitada menetluskulude nimekirju ega soovi asjas menetluskulude kindlaksmääramist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6324. Tagastada YYle tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot Advokaadibüroo Mets OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX. Tagastada XXle pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 250 eurot AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kaks (2) päeva.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks ning YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks.
2.XX ja YY on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6324, kus pooled on teineteise vastu esitanud hagi ja vastuhagi ühisvara jagamise nõudes, sõlmivad pooled kompromisslepinguga samaaegselt notariaalse tehingu, millega jagatakse ühisvarana xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX//xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX asuv kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx, samuti jagatakse ja täidetakse sama notariaalse tehinguga ühisvaral lasuvad 07.03.2000 maa ostu-müügi lepingust ja täiteasjast nr xxxxxxxxx tulenevad kohustused Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskus) ja kohtutäitur Reet Rosenthali ees ning pooled on saavutanud ka muus osas vaidluse lahendamises kokkuleppe, lepivad pooled kokku alljärgnevas. YY ja XX jagavad oma ühisvara järgmiselt:
2.1.XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2556 eurot jääb XX ainuomandisse.
2.1.1.XX kinnitab, et on XXX OÜ ainus juhatuse liige, kõik XXX OÜ raamatupidamise dokumendid on tema valduses ning YY ei ole XXX OÜ juhtimises osalenud.
2.1.2.XX kohustub XXX OÜ juhatuse liikmena koostama XXX OÜ osanike nimekirja viieteist (15) päeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja selle tõendamiseks esitama vastava osanike nimekirja juhatuse liikme allkirjaga YYle tutvumiseks e-posti aadressile „xxx“.
2.2.YYY OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 1250 eurot jääb YY ainuomandisse.
2.3.Ford xxxxx (registreerimismärk XXXXXX) jääb XX ainuomandisse.
2.4.Lincoln xxxxx (registreerimismärk XXXXXX) ostu finantseerimiseks sõlmitud kokkuleppest tulenevad kohustused WW ees jäävad YY ainukohustuseks.
2.5.Kohustus istutada xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX//xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX asuvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxx uus mets jääb XX ainukohustuseks.
2.6.XX loobub YY vastu esitatud nõudest, mis puudutab Lincoln xxxxx (registreerimismärk XXXXX) võõrandamist.
2.7.XX kinnitab, et xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX//xxx maakond, xxx vald, xxx küla, XXX asuva kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx raieõiguse võõrandamisest saadud rahalised vahendid vastasid turutingimustele ning on kulutatud perekonna huvides ja XXl puuduvad YY vastu sellest tulenevad mistahes nõuded.
2.8.XX tasub ühisvara jagamisel punktis 1 (käesoleva kohtumääruse punktides 2.1-2.5) toodud viisil väärtuseliselt enamsaadu hüvitamiseks YYle kompensatsiooni üksteist tuhat seitsesada kakskümmend viis (11 725) eurot. YY kinnitab kompromissi allkirjastamisega nimetatud hüvitise kättesaamist.
2.9.Abielu lahutamise seisuga 10.07.2017 Poolte pangakontodel olnud ühisvarasse kuuluvad rahalised vahendid jäävad selle lahusvaraks, kelle nimel oli pangakonto.
2.10.Poolte ühisvarasse kuuluvad vallasvara esemed, mida ei ole käesolevas kompromissis eraldi käsitletud, jäävad selle lahusvaraks, kelle valduses on varaese kompromissi allkirjastamise seisuga, v.a. XX valduses olevad Singer õmblusmasin ja rangid, ohjad ning hoburakmed, mis jäävad YY ainuomandisse.
2.11.Tsiviilasjas nr 2-20-6324 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei soovi kohtule esitada menetluskulude nimekirju ega soovi asjas menetluskulude kindlaksmääramist.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. YY taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu ehk 150 euro (300/2 = 150) tagastamist Advokaadibüroo Mets OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX. XX taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu ehk 250 euro ((300 + 150 + 50 ) / 2 = 250) tagastamist AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ pangakontole
XXXXXXXXXXXXX.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele.
Lähtudes eeltoodust ja kohtule esitatud taotlustest riigilõivu tagastamiseks tuleb YYle tagastada tasutud riigilõivust pool ehk (300 / 2 = 150) 150 eurot Advokaadibüroo Mets OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX ja XXle tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 250 eurot ((300 + 150 + 50 ) / 2 = 250) AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on poolte kokkuleppel kaks (2) päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.