Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

H.``.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kiviõli Soojus AS esitas 17.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. H. vastu 1802,20 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 26.02.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.03.2016. 11.03.2016 esitas võlgnik vastuväite. Pärnu Maakohtu 04.04.2016 määrusega edastati tsiviilasi Viru Maakohtule. 06.04.2016 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 13.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: võlgnik V. H. kohustub tasuma hagejale Kiviõli Soojus AS 1801,27 eurot, s.o 1727,20 eurot kogu õlgnevuse katteks ning 74,07 eurot menetluskulude katteks. Võlgnik V. H. kohustub võlgnevuse summas 1801,27 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 30.04.2016 – 30.10.2017 (kaasaarvatud), iga kuu 30. kuupäeval, kuumakse suurusega 100 eurot. Esimese makse summas 100 eurot tasub kostja hiljemalt 30.04.2016 ja viimase makse summas 1,27 eurot hiljemalt 30.10.2017. Ülalmärgitud summad kannab kostja hageja esindaja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE732200221056838021, selgitusega ``kompromiss 2-16-103198 V. H.``. Juhul, kui kostja V. H. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul kui kostja V. H. jätab kohustused nõuetekohaselt täitmata, on võlgnik kohustatud tasuma viivitusintressi võlasumma jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Viivitusintressi määra suurus on 0,2% kalendripäevas. Kotja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevustest maha. Käesolevas

kompromisslepingus nimeteamata poole kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled paluvad lõpetada menetlus Kiviõli Soojus AS hagis V. H. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 13.04.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.