Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Kostja ja AS Swedbank vahel on sõlminud 16.09.2009 väikelaenulepingu nr 09-075188, millega pank andis kostjale laenu 49 000 krooni ja mille kostja kohustus tagastama igakuiste maksetena 16.ks kuupäevaks summas 1278.19 krooni alates 16.10.2009. Kostja rikkus lepingutingimusi ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Pank teatas kostjale lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ja kuna kostja ei tagastanud laenu ka panga antud tähtpäevaks, kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 03.02.2014. 01.11.2014 loovutas pank oma kostja vastu oleva nõude PluPlus Capital AS-le, kes selle omakorda loovutas edasi hagejale. Nõude loovutamisest on kostjat teavitatud. Hagi arvestuse kohaselt on kostja võlg põhivõla osas 884.90 eurot, intresside osas 67.46 eurot, 01.12.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud osas 311.88 eurot ning lisaks neile summadele soovib hageja kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise kuni põhinõude kohase täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras 0,053 % päevas koos menetluskuludega, milleks on riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 288 eurot. Kostja vastuväited Kostja on hagile elektrooniliselt (ilma digitaalallkirjata) vastust esitades märkinud, et teeb hagejale ettepaneku, et ta tasub 2016 veebruari jooksul põhivõla 884.90 eurot. Selgitab, et tema palk kindlasti ei suurene ning oma tervislikust seisundist tulenevalt on ta arstide soovitusel sunnitud lähiajal alustama töövõimetuse taotlemist. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses, rahuldades sealjuures ka menetluskulude taotluse. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Kostja oma vastuses tunnistab kohustust tasuda põhivõlg. Kohtu hinnangul on kostja seeläbi omaks võtnud, et ta ei ole täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi hageja ees ja seega on kostja sisuliselt õigeks võtnud ka põhinõude mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva intresside ja viiviste tasumise kohustuse. Haginõude arvutuslikule alusele kostja vastuväidet esitanud ei ole ning kohtu hinnangul on arvestus korrektne. Hagi on tõendatud lepinguga, konto väljavõttega, loovutusdokumentidega, kostjale esitatud võlateatisega.

teatisega

lepingu

ülesütlemisest,

Menetluskulud Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 288 eurot. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks kokku 488 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.