Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 19. aprill 2016 Võru kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-15-8293 AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS SEB Pank, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2, 10145 Tallinn; esindaja Elen Jalak, asukoht Ülikooli 2, 50099 Tartu, e-post: [email protected]; Kostja M. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
I Kinnitada AS SEB Pank ja M. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8293 AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS-le SEB Pank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 550 (viissada viiskümmend) eurot AS SEB Pank kontole EE291010002036573007. Menetluskulude jaotus Pool riigilõivust summas 550 eurot jätta M. V. kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1100 (tl 7). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 550 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub pool riigilõivust M. V. , ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi p 5 kohtumääruse peale edasikaebeõigust 3 päevani. 2 (3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.