lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-117758/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-117758/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-117758

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-117758

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2016, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtujurist

Maksim Lütter

Kohtuasi

Eesti Inkasso OÜ hagi I S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

05. aprill 2016

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291)

Hageja esindaja:

August Käära (seaduslik esindaja)

Kostja:

I S (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja I S kompromiss järgnevalt:
1.1.I S maksab Eesti Inkasso OÜ-le laenulepingust nr 20140810007 tuleneva võlgnevuse summas 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja tsiviilasjas nr 2-15117758 kantud hageja menetluskulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kokku 520 (viissada kakskümmend) eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
I S maksab kompromissi punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) märgitud summa 520 (viissada kakskümmend) eurot Eesti Inkasso OÜ-le igakuiste osamaksetena järgmise graafiku alusel:
1.2.1.esimene osamakse hiljemalt 10.05.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.2.teine osamakse hiljemalt 10.06.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.3.kolmas osamakse hiljemalt 10.07.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.4.neljas osamakse hiljemalt 10.08.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.5.viies osamakse hiljemalt 10.09.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.6.kuues osamakse hiljemalt 10.10.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.7.seitsmes osamakse hiljemalt 10.11.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.8.kaheksas osamakse hiljemalt 10.12.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.9.üheksas osamakse hiljemalt 10.01.2017 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.10.kümnes osamakse hiljemalt 10.02.2017 summas 50 (viiskümmend) eurot;
1.2.11.üheteistkümnes osamakse hiljemalt 10.03.2017 summas 20 (kakskümmend) eurot.
1.3.I S maksab kompromissis kokkulepitud summad Eesti Inkasso OÜ arveldukontole nr XXX Swedbank, selgitusse märkida: „I S ik: XXX“. 1(3)

2-15-117758

1.4.Juhul, kui I S jätab kasvõi ühe osamakse tähtaegselt tasumata, on Eesti Inkasso OÜ-l õigus pöörata nõue tervikuna sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
1.5.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-117758 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta kompromisslepingus nimetamata Eesti Inkasso OÜ menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta kompromisslepingus nimetamata I S menetluskulud tema enda kanda.
6.Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-117758, Eesti Inkasso OÜ hagi I S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)

2-15-117758

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja