lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-124338/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-124338/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-124338

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2016.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Energia AS hagi R. M.i vastu võlgnevuse ja viivise 468, 38 euro nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

547,31 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Energia AS (RK xxx)

Hageja esindaja:

Kaili Muru-Mölder (e-post: [email protected])

Kostja:

R. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. M.ilt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 20 senti.
3.Välja mõista kostja R. M.ilt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis kokku 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 18 senti: lepingu nr 41150960 alusel 0,01% päevas 73,29 eurot ja lepingu nr 4212010676 alusel 0,15 % päevas 68,89 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista kostja R. M.ilt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutuv viivis: lepingu nr 41150960 alusel 0,01% põhinõudelt (154,93 eurolt) päevas ja lepingu nr 4212010676 alusel 0,15 % põhinõudelt (91,27 eurolt) päevas alates 15.03.2016.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
5.Menetluskulud jätta kostja R. M.i kanda. 1(3)

Välja mõista kostjalt R. M.ilt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot.

6.Kohtuotsusega väljamõistetud summad ja menetluskulud tuleb kostjal tasuda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB pank või; EE232200001180005555 Swedbank või; EE703300332099000006 Danske Bank või; EE431700017000115797 Nordea Pank, kõigi kontode viitenumber 70967300006.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. .

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Eesti Energia AS esitas hagi R. M.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Eesti Energia vahel sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise leping (nr 41150960), millest alates 01.01.2013 kehtib vaid võrgulepingu osa. Kostja ja hageja vahel on sõlmitud elektrienergia müügileping nr 4212010676 tarbimiskohaga xxx võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Hageja on esitanud kostjale arveid, kostja ei ole nõutud summasid tasunud. 14.03.2016 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees (lepingute nr 41150960 ja 4212010676 alusel vastavalt 154,93 ja 91,27 eurot) kokku 246,20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 468,38 eurot (sh põhivõlgnevus 246,20 eurot, leppetrahv 80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 142,18 eurot) ja tulevikus sisenõutaavks muutuva viivise lepingu nr 41150960 alusel 0,01 % põhinõudelt (154,93 eurolt) päevas ja lepingu nr 4212010676 alusel 0,15 % põhinõudelt (91,27 eurolt) päevas alates hagi 2(3)

esitamisest kohtusse kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 161 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja kohtutäituritasu 36 eurot).

2.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiamaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 28.03.2016.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja täituritasu 36 eurot, kokku 161 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja