lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6931/38

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-6931/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-6931

Tsiviilasi

VZ hagi JZ vastu solidaarvõlgniku tagasinõudena raha saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.11.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

4894 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VZ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): VZ (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), lepinguline esindaja Jevgenia Pahhutši Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): JZ (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), lepinguline esindaja Jüri Asari Kompromissiga hõlmatud isik IZ (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), seaduslik esindaja JZ

Kohtuistungi toimumise aeg

06.04.2016

Istungil osalenud isikud

Hageja VZ ja tema lepinguline esindaja Jevgenia Pahhutši ning kostja JZ ja tema lepinguline esindaja Jüri Asari

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte ja IZ, keda esindab seaduslik esindaja JZ, vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Laenulepingust nr 05-191851-EL tulenevad kohustused AS Swedbank ees täidavad VZ ja JZ alates käesoleva kompromissi sõlmimisest võrdselt. VZ ja JZ kohustuvad taotlema AS-lt Swedbank, et pank debiteeriks esmaselt laenumaksed võrdselt mõlemalt laenulepingu poolelt. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

IZ, keda esindab ema JZ, ja VZ lepivad kokku, et alates 01.04.2016 tasub VZ IZ-ile elatist 305 eurot kuus, alates 01.01.2017 325 eurot kuus, alates 01.01.2018 345 eurot kuus ja alates 01.01.2019 365 eurot kuus kuni IZ täisealiseks saamiseni (14.04.2019). Elatis jooksva kuu eest tuleb tasuda 20.ndaks kuupäevaks.

1.3.Pooled lepivad kokku, et alates 01.04.2016 täidetakse käesolevat kompromissi Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-49799 kinnitatud kompromissi asemel.
1.4.Pooltel ei ole tsiviilasjas nr 2-11-49799 kinnitatud kompromissist ega laenulepingu nr 05-191851-EL täitmisest tulenevalt seisuga 06.04.2016 teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.5.Käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasjas nr 2-13-896 sõlmitud kompromissi täitmist.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Käesolevas tsiviilasjas tehtud Harju Maakohtu 17.11.2015 otsus tühistada.
3.Tagastada VZ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, mis tuleb tagastada VZ arveldukontole XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse eelnev käik
1.07.05.2015 esitas VZ (hageja) maakohtule JZ (kostja) vastu hagi, milles palus välja mõista kostjalt hageja kasuks 4894 eurot. Hageja tõi esile, et pooled sõlmisid 14.09.2005 Swedbank AS-ga eluasemelaenulepingu. Tsiviilasjas nr 2-11-49799 jõustus kohtulik kompromiss, mille kohaselt tasub alates jaanuarist 2012 hageja 1⁄2 osa eluasemelaenust, s.o 187,50 eurot, kuni kompromissi poolte ühise lapse IZ täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.04.2019. Poolte ühise laenu osamaksete tasumine toimus hageja pangakontolt. Kostja ei ole oma osa tasunud pangale ega hagejale. Arvestades, et laen on tagatud hageja ja kostja varaga, ei soovinud hageja ebameeldivusi pangaga ja jätkas laenu tasumist täies ulatuses. Pooled on laenulepingust tulenevate kohustuste osas solidaarvõlgnikud ja eluasemelaenulepingust tulenev võlausaldaja nõue on hagejale üle läinud.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Tulenevalt kompromissist oli hagejal kaks eraldi kohustust: elatise maksmine ja osalemine eluasemelaenu tagastamises. Hageja pidi lisaks elatisele oma kontolt tasuma pangale tagasimaksena 187,50 eurot eluasemelaenu ja sama suure summa kandma kostja kontole, millelt kostja saaks tasuda pangale oma osa tagasimaksest. Kostja oli nõus ka sellega, et kogu tagasimakse toimuks hageja kontolt ja sellisel juhul hageja ei peaks tegema ülekandeid kostjale summas 187,50 eurot kuus. Alates augustist 2014 debiteeritakse 50% laenu 2(3)

tagasimaksetest kostja kontolt. Hageja kompromissiga võetud kohustust kostja ees ei täitnud ja kostjal tekkis nõudeõigus hageja vastu summas 6000 eurot, millega kostja soovib hageja nõude käesolevas menetluses tasaarvestada.

3.Harju Maakohus 17.11.2015 otsusega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 1284 eurot.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
5.06.04.2016 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled ja IZ, keda esindab seadusliku esindajana ema JZ, kompromissi, mille kohaselt:
5.1.Laenulepingust nr 05-191851-EL tulenevad kohustused AS Swedbank ees täidavad pooled võrdselt. Pooled kohustuvad taotlema AS-lt Swedbank, et pank debiteeriks esmaselt laenumaksed võrdselt mõlemalt laenulepingu poolelt.
5.2.IZ, keda esindab ema JZ, ja VZ lepivad kokku, et alates 01.04.2016 tasub VZ IZ-ile elatist 305 eurot kuus, alates 01.01.2017 325 eurot kuus, alates 01.01.2018 345 eurot kuus ja alates 01.01.2019 365 eurot kuus kuni IZ täisealiseks saamiseni. Elatis jooksva kuu eest tasutakse 20.-ndaks kuupäevaks.
5.3.Pooled lepivad kokku, et alates 01.04.2016 täidetakse käesolevat kompromissi Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-49799 kinnitatud kompromissi asemel.
5.4.Pooltel ei ole tsiviilasjas nr 2-11-49799 kinnitatud kompromissist ega laenulepingu nr 05-191851-EL täitmisest tulenevalt seisuga 06.04.2016 teineteise vastu rohkem nõudeid.
5.5.Käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasjas nr 2-13-896 sõlmitud kompromissi täitmist.
5.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.7.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevale.
6.Menetlusosalised palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi. Kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.VZ palus tagastada poole ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kolleegium leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ja TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb VZ taotlusel tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on tasunud 11.01.2016 Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 riigilõivu 400 eurot. Seega tagastamisele kuulub 200 eurot, mis tuleb kanda VZ arveldukontole XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja