Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Kohtujurist
Krista Kruusa
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2023, Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-22-136844
Tsiviilasi
A Ai ja J Ai hagi T Ai vastu elatise väljamõistmiseks Hagejad 1) A A, isikukood XXX, elukoht XXX; 2) J A, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja L A, isikukood XXX, elukoht XXX.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja T A, isikukood XXX, elukoht XXX. Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-22-136844
Tsiviilasi nr 2-22-136844 ülalpidamise andmise viisi L Ai poolt, pere- ja lastetoetuste jagamise viisi ning ühekordsete suurte (rohkem kui 100 eurot kulutus) kulutuste kandmise tingimused täiendavalt igakuise elatise osas. Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled koostasid ja avaldasid kompromissi kohtule 31.03.2023 kohtuistungil. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.5 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada kolmele päevale. 1.7 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolevas tsiviilasjas on menetluskuludeks hagejate riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud. TsMS § 190 lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida
Tsiviilasi nr 2-22-136844 hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Sama sätte lõike 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Käesolevas menetluses on pooled sõlminud kompromissi, mis on tasumise kohustuse vabastamise üheks aluseks. Kohus on hagejatele, kes on alaealised, määranud riigi õigusabi korras esindaja ning kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Eelnevast ja kompromissis kokku lepitust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja jätab hagejate riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.