lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17823/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17823/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-15-17823

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Ahtme Killustik OÜ hagi Abaza OÜ vastu 7 651,62 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

8 210,07 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Ahtme Killustik OÜ (RK xxx, aadress: Killustiku, Kose küla, Jõhvi vald, 41545 Ida-Viru maakond)

Hageja esindajad:

Advokaat Margus Kiir Advokaadibüroo OÜ, [email protected])

Kostja :

Abaza OÜ (RK xxx, asukoht: Vatsla-3 AÜ, Vatslaoru 10, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond, e-post: [email protected])

Kostja seaduslik esindaja:

juhatuse liige Anataly Dzhanaev, epost: [email protected], [email protected])

(JeweLex e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Abaza OÜ-lt Ahtme Killustik OÜ kasuks võlgnevus põhivõlana 7 651 (seitse tuhat kuussada viiskümmend üks) eurot ja 62 senti. 2.1 Välja mõista Abaza OÜ-lt Ahtme Killustik OÜ kasuks viivis põhinõudelt (7 651,62 eurolt) alates 26.11.2015. a kuni 05.04.2016. a summas 201 (kakssada üks) eurot ja 96 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

senti ning alates 06.04.2016. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Abaza OÜ kanda ja välja mõista Abaza OÜlt Ahtme Killustik OÜ kasuks menetluskulud summas 900 (üheksasada) eurot. 3.1 Välja mõista Abaza OÜ-lt Ahtme Killustik OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (900 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgmisest päevast kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale Abaza OÜ-le kätte avalikult

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Ahtme Killustik OÜ hagi Abaza OÜ vastu 7 651,62 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise lepingu, mille aluses hageja väljastas kostjale killustikku ja aherainet. Toodete üleandmisel väljastas hageja kostjale igakordselt kaalumise tulemustega saatelehed ning edastas tasumiseks vastavas osas arved. Kostja on omandanud hagejalt tooteid kokku 7 651,62 euro eest. Kostja ei ole omapoolset kohustust täitnud ega arveid tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7 651,62 eurot, viivis põhinõudelt alates 26.11.2015 kuni otsuse tegemiseni kindla summana (1,53 eurot päevas) ja edasi põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. (4)
2.Hagiavalduses märkis hageja kostja asukohaks Vatsla-3 AÜ, Vatslaoru 10, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt OÜ Abaza aadressiks on hagiavalduses märgitud aadress ja kostja seaduslikuks esindajaks on juhatuse liige Anatoly Dzhanaev. Rahvastikuregistri andmetel Anatoly Dzhanaevi elukoht xxx. Kohus on dokumendid saatnud kostja seaduslikule esindajale e-postiga - puudub vastus, sideaadressile Vatsla-3 AÜ, Vatslaoru 10, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond. Dokumendid on tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtul ei õnnestunud OÜ Abaza seaduslikule esindajale kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja seadusliku esindaja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04. märtsil 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 19.03.2016. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 208 lg 1, § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 113, TsMS § 367.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 7 651,62 eurot ja lisanduva viivise. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. (4)

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 500 eurot, õigusabikulud 400 eurot, kokku 900 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 900 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja