Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-111002
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-111002
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi N A vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
13 336 eurot
Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Kirjalik menetlus Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), lepinguline esindaja Katrin Leppik (isikukood XXX) Kostja:
N A (isikukood XXX, sünniaeg XXX)
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta 1/3
2-15-111002 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 13.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Salva Kindlustuse AS nõude N A vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas 26.06.2015 vastuväite. Hageja esitas 10.08.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 13 336 eurot, mis koosneb kindlustushüvitisest. Hagiavalduse kohaselt Salva Kindlustuse AS-s on kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus 01.01.2013 Hispaanias ning mille käigus kostja, juhtides M A kuuluvat sõidukit Citroen Xsara, reg.nr XXX, sõitis otsa rollerile XXX, reg.nr XXX. Hispaania politsei protokolli kohaselt juhtis kostja liiklusõnnetuse hetkel sõidukit olles alkoholijoobes, sh keeldus alkoholi, narkootilise või psühhotroopse ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres ning kostja põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Citroen Xsara, reg.nr XXX juhi tsiviilvastutus kindlustatud Salva Kindlustuse AS-s, väljastatud poliis nr 52018396. Vastavalt liikluskindlustuse tavalepingule on hageja kannatanule kahju hüvitanud, tasudes koha peal kahju käsitlenud ning kannatanule väljamakseid teinud InterEurope AG-le kokku 13 336 eurot. Hageja on saatnud kostjale võlgnevuse tasumiseks tagasinõudekirja, kuid kostja ei ole asunud võlgnevust vabatahtlikult likvideerima. Kirjalikus vastuses hagile vaidles kostja hagile täies ulatuses vastu. Järgmises avalduses (esitatud 14.03.2016) võttis kostja hagi õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja kohtule esitatud avalduses võttis hagi õigeks. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2/3
2-15-111002 TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TsMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1030,89 eurot, seal hulgas riigilõiv 650 eurot ja tõlkekulud 380,89 eurot. TsMS § 138 lg 1, 139 lg 1 ja 143 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele. Kohus määrab hagejale hüvitamiseks menetluskulud summas 1039,89 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.