lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-126201/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-126201/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-126201

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Finants Inkasso OÜ avaldus M. A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Finants Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Priit Pööbo [email protected])

Võlgnik:

M. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Võlgniku esindaja:

Irina Kuzmina [email protected])

(e-post:

(e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada Finants Inkasso OÜ ja M. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.M. A. tunnistab Finants Inkasso OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 494 (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli) eurot ja 19 senti.
2.Kohustada M. A.t tasuma Finants Inkasso OÜ-le 1 494,17 eurot (sisaldab võlgnevust 1449,19 eurot, riigilõivu 45 eurot) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 100 (ükssada) eurot ja viimase osamaksena summas 94,19 eurot.

Esimese osamakse teostab M. A. 20.03.2016. a ja viimase osamakse teostab 20.05.2017. a 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 11)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20.03.2016 – 100 eurot; 20.04.2016 – 100 eurot; 20.05.2016 – 100 eurot; 20.06.2016 – 100 eurot; 20.07.2016 – 100 eurot; 20.08.2016 – 100 eurot; 20.09.2016 – 100 eurot; 20.10.2016 – 100 eurot; 20.11.2016 – 100 eurot; 20.12.2016 – 100 eurot; 20.01.2017 – 100 eurot; 20.02.2017 - 100 eurot, 20.03.2017 - 100 eurot; 20.04.2017 – 100 eurot; 20.05.2017 – 94,19 eurot.

2.1 M. A.l kanda kokkulepitud summas Finants Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE 641010220209640222, selgitusega „kompromissi täitmine ts asjas 2-15-126201“. 2.2 M. A. poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa. 2.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2.4.Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub kostja tasuma kogu punkt ühes nimetatud summa hagejale korraga.
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist M. A. poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
4.Poolte menetluskulud sh kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
5.Lõpetada menetlus Finants Inkasso OÜ avalduses M. A. vastu võlgnevuse nõudes.
6.Kohtumäärus saata Finants Inkasso OÜ esindajale teadmiseks ja M. A.le täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Finants Inkasso OÜ esitas 03.12.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. vastu 1 449,19 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 09.12.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.02.2016. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Harju Maakohtule.

2.Harju Maakohus keeldus Finants Inkasso OÜ avalduse M. A. vastu menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtule.
3.Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu ja poolte taotluse menetluse lõpetada. 24.03.2016. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 494,19 eurot. M. A. tasub võlgnevuse summas 1 494,19 eurot avaldajale 15 osamaksena maksegraafiku alusel. Esimese osamakse teostab M. A. 20.03.2016. a summas 100 eurot ja viimase osamakse summas 94,19 eurot 20.05.2017. a. Esmalt arvestatakse tasutud summadest tasutuks kõrval nõuded ja viimasena põhiosa. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub kostja tasuma kogu punkt ühes nimetatud summa hagejale korraga. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
24.märtsil 2016. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja