lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-2764/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2764/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nr Menetluse ese Asja lahendamine Määruse tegija Hageja

Viljandi kohtumaja 30. märts 2016 nr 2-16-2764 Harri Ellermaa hagi Aivar Vete vastu võlgnevuse nõudes menetluse lõpetamise taotluse lahendamine eelmenetluses kohtunik Silvi Maiste Harri Ellermaa (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, e-post: )

Hageja esindaja

vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, e-post: [email protected]) Aivar Vete (isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxx, xxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

Kostja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Aivar Vete tunnistab oma põhivõlga koos seadusest tuleneva viiviseintressidega hagejale Harri Ellermaale kompromissi sõlmimise päeva seisuga kogusummas 5580,90 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale tekkinud võla alljärgnevalt: andma võla katteks hagejale Harri Ellermaale kostjale Aivar Vetele kuuluva 4 meetrise laiusega randaali „Dal-bo“ turuväärtusega 4500 eurot ja lisaks sellele kandma hageja arvelduskontole 1000 eurot. Seoses sellega hüvitab kostja hagejale tekkinud võla kogusummas 5500 eurot. 1.3 Punktis 1.2 märgitud kohustuse täitmisel kostja poolt loobub hageja ülejäänud võlasumma 80,90 euro nõudest kostja vastu. 1.4 Kostja kinnitab, et hagejale üleantav randaal kuulub omandiõiguse alusel kostjale Aivar Vetele , üleantav vara ei ole panditud, selle osas ei ole kohtulikke ega muid kohtuväliseid vaidlusi kolmandate isikutega. 1.5 Hageja kinnitab, et ta on üleantava vara isiklikult üle vaadanud ja selles osas ei ole tal mitte mingisuguseid vastuväiteid . 1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et enne kompromissile alla kirjutamist on kostja poolt üleantava vara valdus hagejale üle antud ja kompromissi punktis 1.2 märgitud summa 1000 eurot hageja arvelduskontole üle kantud. Hageja kinnitab üleantava vara valduse vastuvõtmist ja raha laekumist tema arvelduskontole. 1.7 Kompromissile allkirjutamise momendist tekib hagejal omandiõigus üleantavale varalerandaalile.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel Harri Ellermaale hagiavalduselt tasutud riigilõivust 50%, s.o 212,50 eurot (konto nr EE441010302000832005).
4.Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord
5.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

ASJAOLUDE KIRJELDUS (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Pooled on 28.03.2016 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt, olles teadlikud TsMS § 432 sätestatust. Samuti on nad kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolmele päevale. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust (425 eurot) poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises kolmele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätte menetluskulud seoses kompromissi sõlmimisega poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 425 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 212,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja