Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2016, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Alari Oja hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-15-4142
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine avaldusest menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Alari Oja (isikukood XXX, XXX); esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper, [email protected]
Allar
Oja
vastu
võlgnevuse
loobumise
tõttu;
Kostja: Allar Oja (isikukood XXX, XXX); esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi, [email protected]
Võtta vastu Alari Oja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada asjad menetlus.
Jätta menetluskulud Alari Oja kanda.
Määrata Allar Oja menetluskulude rahaliseks suuruseks 2652 eurot koos käibemaksuga.
Välja mõista Alari Ojalt Allar Oja kasuks menetluskulu 2652 eurot koos käibemaksuga ja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Tagastada Alari Oja arveldusarvele nr XXX Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ poolt 2.04.2015 tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Alari Oja hagi Allar Oja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 22.02.2016 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus edastas avaldusest loobumise avalduse kostjale. Kostja loobumise avaldusele vastu ei vaielnud ja esitas menetluskulude nimekirja. Ning palus jätta menetluskulud hageja kanda. Taotluse kohaselt on kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 3848,52 eurot koos käibemaksuga. Kohus edastas kostja menetluskulude nimekirja hagejale. Hageja leidis, et kostja õigusabikulude suurus on ülepaisutatud
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Antud juhul on avaldaja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, seega tuleb asjas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Kohus märgib, et kuigi hageja on avalduses palunud jätta hagi läbivaatamata, ilmneb avalduse olemusest siiski hageja tegelik tahe hagist loobuda. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hageja võtnud hagi tagasi seetõttu, et kostja on tema nõude rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja on palunud välja mõista menetluskulud summas 3878,52 eurot koos käibemaksuga. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kostja esindaja töötunni hinnaks on koos käibemaksuga 156 eurot. Kohus leiab, et esindaja ajakulu ei ole olnud kogu ulatuses vajalik ja põhjendatud. Antud juhul ei olnud tegemist tavapärasest oluliselt mahukama ja õiguslikult keerukama vaidlusega. Kohtul ei olnud vajadust tõlgendada erinevate õigusaktide sätteid, kohaldada analoogiat, välisriigi õigust vms. Kohus arvestab asjaolu, et kostja seisukohtade koostamine ei olnud õiguslikult keerukas, kusjuures dokumentides esitatakse varasemates dokumentides esitatuga võrreldes kattuvaid seisukohti. Esitatud dokumendid ei ole olnud sisult mahukad, samuti pole neile lisatud märkimisväärselt tõendeid. Lisaks esindas kostjat asjaga varasema pooltevahelise vaidluse tõttu kursis olnud esindaja. Eeltoodud põhjendusi ja menetluse kestust arvestades on kohtu hinnangul olnud kostja esindaja ajakulu põhjendatud 17 töötunni ulatuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus osaliselt kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja määrab kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 2652 eurot (17 tundi x 130 eurot + käibemaks 20%). Kostja menetluskulud summas 2652 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni tuleb välja mõista hagejalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud ja esitanud taotluse poole riigilõivu
tagastamiseks, tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o käesoleval juhul 500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.