lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17759/7

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17759/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-17759

Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

24 märts 2016.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Kiviõli Soojus AS hagi A. K. (endine K.) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivse nõudes Hagihind 4642 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

nende

16.märts 2016 Hageja:

AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht: Aasa 19, Kiviõli)

Hageja esindaja:

Inna Bodagovskaja

Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Kiviõli Soojus AS hagi A. K. (endine K.) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivse nõudes rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud täies ulatuses Kiviõli Soojus AS kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Kiviõli Soojus AS esitas 21.11.2015 hagi A. K. (endine K.) vastu põhivõla summas 3505,97 eurot ja viivise summas 854,41 nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus kostjale korteriomand asukohaga: xxx. Hageja võrguettevõtjana on nimetatud elamut keskküttega varustanud, s.h varustanud keskküttega kostja omandisse kuulunud korteriomandit ja esitanud korteriomanikele arveid. Kostja võlgnevus on tekkinud ajavahemikul 01.06.2003 kuni kuni 31.10.2012.
2.Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt on sama hagieseme osas samadel alustel juba olemas kohtulahend tsiviilasjas 2-14-32642.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
4.Hagi ese: Kostja kui korteriomaniku võlgnevus keskkütte teenuse eest, mis on tekkinud ajavahemikul 01.06.2003 kuni kuni 31.10.2012.
5.Pooled ei vaidle selle üle, et: 1) kostja oli 12.10.2012 korteriomandi asukohaga: Soo 15-22 Kiviõli linnas omanikuks ja omas võlgnevust keskkütte teenuse eest hageja ees. 2) kostja võõrandas korteriomandi 12.10.2012 S. R.; 3) 12.10.2012 korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p-s 2.2.7 teavitas kostja müüjana korteriomandi ostjat oma võlgnevusest hagejale summas 3600 eurot. 4) 12.10.2012 korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p-s 4.1 müüs kostja lepingu eseme ostjale hinnaga 3600 eurot, millise summa tasumisena võtab ostja endale üle müüjaga (kostjaga) sõlmitud kokkuleppe alusel müüja (kostja kohustuse) lepingu alapunktis 2.2.7 nimetatud võlgnevuse tasumise osas. Nimetatud kokkuleppe täitmiseks kohustus ostja tasuma nimetatud võlgnevuse AS-le Kiviõli Soojus viie päeva jooksul, arvates korteriomandi müügi- ja asjaõiguslepingu sõlmimise päevast. 5) tsiviilasjas 2-14-32642 asendas Viru Maakohus kostjana A. K.a (K.) kostjaga S. R.. Määrusest nähtub, et AS Kiviõli Soojus esitas 22.10.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu xxx asuva korteromandiga seotud kulude võlgnevuse nõudes, A. K. esitas makskäsule vastuväite, et ta on võõrandanud talle kuuluva korteriomandi koos kohustusega tasuda sellel lasuv võlgnevus 3600 eurot. Hageja esitas kohtule taotluse asendada kostja A. K. kostja S. R.. (40-42).
6.Hageja esitas kostja vastuväidetega seoses kohtuistungil järgmised väited: 1) kohustuse üleminekuks korteriomandi ostjale puudus hageja nõusolek; 2) hagi alus oli tsiviilasjas 2-14-32642 teine (käsundita asjaajamine); 3) hageja vähendas oma nõuet kolme aasta eest (loobus nõudest mis on arvestatud perioodi eest kuni aprillini 2010) ja nõuab võlgnevuse tasumist summas 1142,61 eurot.
7.Kostja poolt viidatud tsiviilasjast 2-14-32642 nähtub, et hageja esitas korteriomandi asukohaga: xxx omaniku vastu kaks nõuet:

1) korteriomandi soojusenergiaga varustamise eest perioodini kuni 12.10.2012 (korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimise kuupäev) summas 3600 eurot vastavalt korteriomanikuga sõlmitud müügilepingule; 2) uue korteriomanikuga 31.10.2012 sõlmitud müügilepingu alusel perioodi eest november 2012 kuni oktoober 2014. Viru Maakohus rahuldas tsiviilasja nr 2-14-32642 Kiviõli Soojus AS hagi S. R.vastu täies ulatuses, so mõlema nõude osas.

8.Maakohus on seisukohal, et eeltooduga on tõendamist leidnud, et Kiviõli Soojus AS, esitades korteriomandi asukohaga: Soo 15-22 Kiviõli linnas soojusenergiaga varustamise eest perioodi osas kuni 12.10.2012 nõude S. R. vastu, on ta aktsepteerinud 12.10.2012 korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p-i 4.1, kus Sergei Ratšitski ostjana võttis endale üle kostjaga sõlmitud kokkuleppe alusel A. K. kohustuse lepingu alapunktis 2.2.7 nimetatud võlgnevuse summas 3600 eurot tasumise osas.
9.Tõendamist on leidnud ka kostja vastuväide, et käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude osas on juba lahend tehtud, millega kohus mõistis hageja kasuks Sergei Ratšitskilt välja võlgnevuse xxx soojusenergiaga varustamise eest perioodi osas kuni 12.10.2012. Kohtuotsus on jõustunud.
10.Väärad on hageja väited, et kohustuse üleminekuks korteriomandi ostjale puudus hageja nõusolek ja hagi alus oli tsiviilasjas 2-14-32642 teine (käsundita asjaajamine).

MENETLUSKULUD

11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja kohtule menetluskulude kindlaksmääramise nõuet ei esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja