Tsiviilasi nr 2-16-743
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 24. märts 2016 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-16-743 67 824,03 eurot OÜ Silindia Ehitus hagi OÜ Metsavenna Turismitalu ja M. M. vastu võlgnevuse nõudes Hageja OÜ Silindia Ehitus, registrikood xxxxxxxx, asukoht Puiestee 18, Viljandi 71012; Hageja lepinguline esindaja v.adv Margo Normann, Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, e-post [email protected]; Kostja I OÜ Metsavenna Turismitalu, registrikood xxxxxxxx, asukoht Vastse-Roosa, Mõniste vald, Võru mk 66002, e-post [email protected]; Kostja II M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, tel 5030850. Kirjalik menetlus
Menetluse liik
2416941 kantud Kallastekuivati kinnistule summas 20 000 eurot ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 2906841 kantud Koidu kinnistule summas 15 000 eurot ning tühistada kohtuotsuse täitmisel.
summas 48 625,44 eurot. Alates 15.12.2014 kuni 10.07.2015 tasus kostja I veel täiendavalt 9000 eurot. Rohkem kostja I tasunud ei ole ja kostja I põhivõlg on 39 625,44 eurot, mille väljamõistmist hageja käesoleva hagiga taotleb. Kostja on vastavalt lepingu punktile 3.2. kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Vastavalt lepingu p 3.1. kohustus kostja I tasuma hageja poolt esitatud arvete alusel 90 päeva jooksul peale Tellija poolt üleandmise-vastuvõtmise aktide kinnitamist. Tööd anti üle 03.03.2014, seega hakkab viivise arvestamise tähtaeg kulgema 03.06.2014. Seisuga 08.01.2016 on viivis 69 808,48 eurot. Hageja vähendab viivist 25 000 euroni. Hageja palub välja mõista solidaarselt OÜ-lt Metsavenna Turismitalu ja M. M. OÜ Silindia kasuks välja põhivõlg 39 625,44 eurot ning OÜ-lt Metsavenna Turismitalu OÜ Silindia Ehitus kasuks välja 8. jaanuari 2016 seisuga viivis 25 000 eurot. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis põhivõlalt 39 625,44 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 9. jaanuarist 2016 kuni põhivõla tasumiseni.
lauses sätestatud määras päevas alates 09.01.2016. TsMS § 367 sõnastusest tulenevalt võib taotleda viivise väljamõistmist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, seega alates hagiavalduse esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 15.01.2015, seega mõistab kohus TsMS §-s 367 nimetatud viivise välja alates 15.01.2016.
olnud hagiavalduse nõude poolest keeruka õigusvaidlusega ning asi lahendati tagaseljaotsusega, peab kohus vajalikuks õigusabikuluks 6 tundi, s.o summas 600 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 174 lg 10 järgi peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ning äriregistrist nähtuvalt on Osaühing Silindia Ehitus käibemaksukohustuslane. Seega kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ilma käibemaksuta. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjatelt tagatis summas 3250. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. TsMS § 195 lg 1 järgi tagastab kohus tagatise tagatise andja avalduse alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Seega ei kuulu tagatis menetluskuluna väljamõistmisele kostjatelt ning hagejal tuleb esitada kohtule avaldus tagatise tagastamiseks, arvestades TsMS § 391 lg-tes 1 ja 2 sätestatut. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud menetluskulud 1750 eurot, mis TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.