lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-126/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-126/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-126

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-16-126

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2016, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtujurist

Maksim Lütter

Kohtuasi

Osaühingu International Veod hagi I K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Osaühing International Veod (rk 11049564)

Hageja esindaja:

Ljubov Šarova (seaduslik esindaja)

Hageja esindaja:

Igor Sumarok (lepinguline esindaja)

Kostja:

I K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu International Veod ja I K kompromiss järgnevalt:
1.1.Käesoleva kompromissi sõlmimisega I K tunnistab tsiviilasjas nr 2-16-126 avaldatud võlgnevust Osaühingu International Veod ees summas 6975 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot ning võlgnevuse õigeaegse mittetasumise eest arvestatud viiviseid summas 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 84 senti, kokku 7458 (seitse tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 84 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Alates käesoleva kompromissi jõustumise momendist kohustub I K tasuma punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.1. - kohtu märkus) määratud summa võrdsetes osades, kuid mitte vähem kui 310 (kolmsada kümme) eurot kuus, iga kuu 28. kuupäevaks Osaühingu International Veod arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-s seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-16-126”. Esimene makse peab olema teostatud hiljemalt
28.aprilliks 2016. Viimane makse summas 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 84 senti tasutakse 28. maiks 2018.
1.3.Juhul, kui I K rikub käesoleva kompromissi tingimused ning viivitab vähemalt ühe punktis 2 (kohtumääruse punkt 1.2. - kohtu märkus) nimetatud tasumisele kuuluva osa tasumisega rohkem kui 10 päeva võrra või punktis 4 (kohtumääruse punkt 1.4. kohtu märkus) nimetatud menetluskulud ei ole tasutud kehtestatud tähtajaks, siis tekib Osaühingul International Veod õigus nõuda I K punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.1. - kohtu märkus) nimetatud põhivõlgnevuse summas 7458 (seitse tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 84 senti täies ulatuses kohese tasumist. 1(3)

2-16-126

1.4.I K võtab endale kohustusena tasuma Osaühingule International Veod Osaühingu International Veod poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, ehk tasumisele kuulub riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, Osaühingu International Veod arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-s 20 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumise päevast.
1.5.Osaühing International Veod kinnitab, et I K poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma Osaühing International Veod I K vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.
1.6.Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled loobuvad kompromissi edasikaebe õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-126 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta kompromisslepingus nimetamata Osaühingu International Veod menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta kompromisslepingus nimetamata I K menetluskulud tema enda kanda.
6.Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
7.Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-126, Osaühingu International Veod hagi I K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2(3)

2-16-126 Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromisslepingus kindlaks määratud. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna pooled on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja