2-15-120830
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-15-120830
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Kiviõli Soojus AS hagi M. P. vastu võlgnevuse 2 481,03 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2 680,26 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Kiviõli Soojus AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
Marie Tsine (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
M. P. (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)
Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Soojus AS hagi M. P. vastu võlgnevuse 2 481,03 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, Kiviõli, omanik. Hageja on võrguettevõttena kütnud elamut Soo 19, sh ka kostjale kuuluvat korteriomandit. Hageja ja kostja vahel on 01.09.1995 sõlmitud soojusvarustuse leping nr. 577,
mille p. 2.2. kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt arved soojusenergia kasutamise eest. Hageja on igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuse tarbijale esitanud arveid. Kostja on hageja arved jätnud täies ulatuses tasumata. Kostjal on tekkinud võlgnevus summas 2 481,03 eurot perioodi 30.12.2011-30.11.2015 eest. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 481,03 eurot, alates 22.01.2016 lisanduv viivise põhinõudelt (2 481,03 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras, menetluskulud kogusummas 551 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt kuni nende tasumiseni seaduses sätestatud määras.
Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja sama aadressil. PPA Ida prefektuuri 04.02.2016 vastuse kohaselt lahkus isik ca 10 aastat tagasi Eestist, politseil puuduvad andmed tema asukoha kohta. Seega leiab kohus, et kostjale tuleb kohtudokumendid kätte toimetada avalikult. Seoses sellega, et kostja M. P. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 10. veebruaril 2016.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid toimetati kostjale M. P.`le kätte TsMS § 317 lg 1 järgi ettenähtud korras. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus perioodi 30.12.201130.11.2015 eest summas 2 481,03 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (2481,03 eurolt) alates 22.01.2016 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja M. P. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 551 eurot, sh riigilõiv summas 275 eurot, õigusabi kulud 240 eurot ja kohtutäituri kulu 36 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 551 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (551 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.