lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-9629/17

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9629/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-3283/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-9629

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 30. september 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-9629 OÜ Aktiva Finants hagi A. S. ja G. C. vastu ühisvara jagamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood: xxxxxxxx, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-posti aadress: [email protected] Kostja I: A. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Kostja II: G. C., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ning A. S. (kostja I) ja G. C. (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja I A. S. ja kostja II G. C. võtavad täies ulatuses hagi õigeks ja kohustuvad tasuma hagejale kokku summas 10 530,91 eurot, mis koosneb järgnevast: a) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 01.04.2019 maksekäsuga kostjalt I A. S. välja mõistetud võlgnevusest OÜ Aktiva Finants kasuks summas 2543,48 eurot; b) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 25.11.2020 maksekäsuga kostjalt I A. S.lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõistetud võlgnevusest summas 257,30 eurot; c) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 26.06.2020 maksekäsuga kostjalt I A. S.lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõistetud võlgnevusest summas 1045,72 eurot; d) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 08.12.2021 maksekäsuga kostjalt II G. C.lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõistetud võlgnevusest summas 3845,95 eurot; e) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 13.04.2022 maksekäsuga kostjalt II G. C.lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõistetud võlgnevusest summas 1838,46 eurot. Võttes arvesse, et hageja kasuks on pärast ühisvara jagamise hagi esitamist välja mõistetud võlgnevus tsiviilasjas nr xxx, siis täiendas hageja hagi resolutsiooni 4.4: Kostjale I ja kostjale II jääva rahalise vahendi arvelt täita kostja I kohustus hageja ees, mis tuleneb ts nr xxx kohtumäärusest 01.04.2019, ts nr xxx kohtumäärusest 26.06.2020, ts nr xxx kohtumäärusest 25.11.2020 ning kostja II kohustus hageja ees, mis tuleneb ts asja nr xxx kohtumäärusest 08.12.2021, mis tuleneb ts asja nr xxx kohtumäärusest 13.04.2022. Kostjate lõplik kohustuste suurus selgub pärast 1(4)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

2-22-9629

kogu põhivõlgnevuse laekumist, kuna vastavalt täitedokumentidele lisanduvad viivised põhivõlalt kuni kohustuste täitmiseni. Kostja I lõplik kohustuse suurus selgub pärast kogu põhivõlgnevuse laekumist, kuna vastavalt täitedokumentidele lisanduvad viivised põhivõlalt kuni kohustuste täitmiseni ja saadud summad kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Makse sooritamisel märkida viitenumber xxxxxx; f) käesolevas tsiviilasjas 2-22-9629 hagejale Aktiva Finants OÜ-le ühisvara jagamise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 1000 eurot, mis koosneb vähendatud esindustasust 720 eurot, 210 eurot hageja poolt 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 70 eurot hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Menetluskulud kokku on summas 1000 eurot, mis jäävad kostja I A. S. ja kostja II G. C. kanda. Kostja I A. S. ja kostja II G. C. tasuvad hagejale kokkulepitud summa 10530,91 eurot maksegraafiku alusel, tasudes maksegraafikujärgsed maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx, järgnevalt: osamaksed tuleb tasuda 15. kuupäevaks alates 15.10.2022 kuni 15.12.2022 vähemalt 75 eurot kuus ja edasi iga kuu 15. kuupäevaks so alates 15.01.2023 vähemalt 180,80 eurot kuus, kuni kogu võlgnevuse 10 305,91 euro tasumiseni so hiljemalt 15.10.2027. Juhul, kui kostja I A. S. ja kostja II G. C. täidavad käesolevas punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafikut ja tasuvad hagejale kompromissi summa täies ulatuses maksegraafiku alusel, kohustub hageja 14 päeva jooksul pärast viimase maksegraafikujärgse makse laekumist teatama Viru Maakohtule kompromisslepingu täitmisest ja taotlema hageja OÜ Aktiva Finants kasuks kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxx seatud keelumärke kustutamisest. Juhul, kui kostja I A. S. ja kostja II G. C. ei tasu hagejale punktis 1.1 kokkulepitud kompromissi summat vastavalt kompromisslepingu punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja pöörata kompromissleping sundtäitmisele. Kostja I A. S. ja kostja II G. C. on teadlikud ning nõustuvad, et kompromisslepingu punkti 1.2 mittetäitmise korral pöördub hageja kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega järgmiselt: lõpetada abikaasade A. S. ja G. C. ühisomand kinnistule xxx (kinnistu registriosa nr xxxxxxxx) osas selle müümisega avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel (täitemenetluse seadustikus sätestatud korras). Kostja I A. S. ja kostja II G. C. on teadlikud ja nõustuvad, et pärast kinnisasja registriosa numbritega xxxxxxxx müümist arvatakse müügihinnast esmalt maha kinnistu müümisega kaasnenud täitekulud, seejärel ülejääv rahasumma jagatakse kostja I A. S. ja kostja II G. C. vahel võrdsetes osades. Esmases järjekorras kaetakse kostjale I A. S.le ja kostjale II G. C.le jäävas osas ts asja nr 2-22-9629 menetluskulud 1000 eurot. Järgnevalt kostjale I A. S.le jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja OÜ Aktiva Finants nõuded kostja I A. S. vastu, mis tulenevad tsiviilasjadest nr xxx, xxx, xxx tehtud kohtulahenditest ja summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx ja kostjale II G. C.le jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja OÜ Aktiva Finants nõuded kostja II G. C. vastu, mis tulenevad tsiviilasjadest nr xxx, xxx tehtud kohtulahenditest ja summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. Kostja I A. S. ja kostja II G. C. kinnitavad, et nad on teadlikud, et Viru Maakohtu 01.07.2022 kohtumäärusega ts. asjas nr 2-22-9629 seatud keelumärge jääb kehtima. Samuti on kostjad teadlikud, et kompromissi summa ei sisalda kohtutäituri tasusid. Kostja I A. S. ja kostja II G. C. menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2(4)

2-22-9629

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9629.
3.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. S. ja G. C. vastu ühisvara jagamise nõudes. 01.07.2022 kohtumäärusega rahuldas kohus OÜ Aktiva Finants hagi tagamise taotluse. Hagi tagamise korras seati A. S.le ja G. C.le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnistule registriosa nr xxxxxx asukohaga xxx III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge OÜ Aktiva Finants (registrikood: xxxxxxxx) kasuks. 26.09.2022 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-9629 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa OÜ Aktiva Finants uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1000 eurot (sh 720 eurot õigusabikulud, 1⁄2 riigilõivust 210 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot) jäävad solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-9629 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9629 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal 3(4)

2-22-9629 alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 1000 eurot (sh 720 eurot õigusabikulud, 1⁄2 riigilõivust 210 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot) jäävad solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 01.07.2022 kohtumäärusega rahuldas kohus OÜ Aktiva Finants hagi tagamise taotluse. Hagi tagamise korras seati A. S. le ja G. C.le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnistule registriosa nr xxxxxx asukohaga xxx III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge OÜ Aktiva Finants (registrikood: xxxxxxxx) kasuks. Kuivõrd hageja ei ole esitanud taotlust hagi tagamise kohtumääruse tühistamiseks, siis jätab kohus hagi tagamise jõusse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks (so 1⁄2 ulatuses) tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval