Express Credit AS hagiavaldus M K vastu võla nõudes 400 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht: Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. märts 2016 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja M K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks 400 (nelisada) eurot (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 113.42 eurot, 28.01.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 51.58 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 35 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).
1 (4)
2-15-125020
4.Välja mõista kostja M K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (220 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Express Credit AS esitas 23.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 638.17 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 15.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.28.01.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt 16.03.2015 sõlmis kostja Express Credit AS-iga (hageja) laenulepingu nr 20150315024 200 eurot saamiseks (laenuperiood 30 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus 15.03.2015 Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. 16.03.2015 rahuldas hageja kostja laenutaotluse ning laenusumma 200 eurot kanti kostja kontole nr xxxx.
3.Laenulepingu nr 20150315024 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 12.09.2015. Kokku kohustus kostja tasuma 314.54 eurot, s.o 200 eurot põhiosa katteks ning 114.54 eurot intresside katteks. Laenulepingu nr 20150315024 alusel jättis kostja saadud laenu täies ulatuses tasumata.
4.10.07.2015 edastas hageja kostjale meeldetuletuse võla tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 30.07.2015 edastas hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus (30.07.2015 seisuga 248,52 EUR) tasuda hiljemalt 13.08.2015. Kostja võlgnevust ei tasunud. 07.09.2015 edastas hageja kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava (viimase) tähtaja kuni 21.09.2015. Ka teatas laenuandja, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb ta laenulepingu erakorraliselt üles ja nõuab sisse kogu võlgnevuse. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles hageja laenulepingu nr 20150315024 07.09.2015 üles. 2 (4)
2-15-125020
5.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 348.42 eurot (s.h põhivõlg 200 eurot, intress 113.42 eurot seisuga 07.09.2015 ja võla sissenõudekulud 35 eurot). Hagiavalduse esitamise seisuga on viiviste suurus 85.80 eurot. Hageja viivise 34.22 euro võrra.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 400 eurot, menetluskulud 220 eurot (riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 120 eurot) ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 17.02.2016. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 400 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 113.42 eurot ja seisuga 28.01.2016 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 51.58 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 35 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Condor Inkasso OÜ on 23.11.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 28.01.2016 riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 2276, toimikus lk 41). Seega on hageja eest 3 (4)
2-15-125020 kokku tasutud riigilõivu 100 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 220 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 220 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.