Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-8362/29
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 471

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8362

Tsiviilasi

H L hagiavaldus T S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja: H L, ik xxxx, elukoht xxxx, esindaja RÕS korras vandeadvokaat Leino Biin. Kostja: T S, ik xxxx, elukoht xxxx Lõpetada menetlus H L hagis T s vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte poolt 14.03.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja tasub hageja nõude katteks põhivõla summas 1343,06 eurot alates aprilli kuust 2016 summas vähemalt 30 eurot kuus kandes summa üle H L kontole nr xxxx Swedbank ja riigilõivu 50 eurot kandes märgitud summa üle samale kontole kuni koguvõla 1393,06 tasumiseni.

2.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

3.Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud H L esitas 08.06.2015 hagiavalduse T S vastu võla nõudes. Hagi kohaselt on hageja kostja eest täitnud kostja ja AS BIGBANK vahel 25.05.2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1100700/15kt tulenevaid kohustusi summas 1073.06 eurot, hagi nõude suurendamise avaldusest (esitatud 07.03.2016) tulenevalt kokku summas 1343.06 eurot. 14.03.2016 istungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Riigilõivu osas, mille tasumisest hageja oli vabastatud menetlusabi saamisega, summas 100 eurot, on kostja võimalik vabastada riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. Hageja õigusabikulud kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest ja reguleerimisele eraldi määrusega. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik