Tsiviilasi nr 2-13-54354
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 9. märts 2016 Võru kohtumaja kantselei kaudu 2-13-54354 1013,37 eurot AS Inges Kindlustus hagi R. L. vastu võlgnevuse 937 euro ja viiviste nõudes Hageja AS Inges Kindlustus, registrikood xxxxxxxx, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn; esindaja Kaspar Vahtre, epost [email protected]; Kostja R. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 18.02.2016
rohkem kui 450 eurot. Seega tekkis hagejal kostja vastu tagasinõudeõigus summas 450 eurot. Hageja kandis liiklusõnnetuse käsitlemisel kulusid summas 487 eurot. Seega on hagejal tagasinõudeõigus kostja vastu summas 937 eurot. Kostja ei ole tõendanud, et ta viibis kinnispidamisasutuses ajal, mil tal oli võimalik kindlustusseltsi poole pöörduda. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks tasumata võlgnevuse 937 eurot ning alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest viivise VÕS §-s 113 sätestatud määras.
liiklusõnnetusest, esitama kirjaliku seletuse toimunu kohta ning ülevaatuseks sõiduki, mis osales liiklusõnnetuses. Kui viie päeva jooksul ei olnud mõjuva põhjuse tõttu võimalik teatada, tuleb seda kindlustusandjale või Garantiifondile tõendada. LKindlS § 48 lg 2 p 8 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu 30 protsendi ulatuses hüvitisest, kuid mitte enam kui 450 eurot, kui valdaja ei teatanud liiklusõnnetusest kindlustusandjale või Garantiifondile käesolevas seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. LKindlS § 48 lg 3 järgi nõutakse §-s 48 sätestatud tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ning VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 järgi võib võlausaldaja võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.
Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 150 eurot, sõidukulud 150,90 eurot ning õigusabikulud 53,33 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 150 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud välja mõista õigusabikulu 53,33 eurot, mis on kantud seoses hageja esindaja osalemisega kohtuistungil ning esindaja otsene sõidukulu 150,90 eurot. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud summas 354,23 eurot kostja kanda. Vastavalt menetlusosalise taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue ei või ületada menetluskulu (354,23 eurot) nõuet.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.