N. L. (IK xxx, elukoht: xxx või xxx, epost xxx) D. L. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista N. L.lt ja D. L.lt solidaarselt AS Swedbank kasuks võlgnevus 11 338 (üksteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 02 senti. 2.1 Välja mõista N. L.lt ja D. L.lt solidaarselt AS Swedbank kasuks alates 26.10.2015. a põhinõudelt (9 972,36) viivist kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate N. L. ja D. L. kanda. 3.1 Välja mõista N. L.lt ja D. L.lt solidaarselt AS Swedbank kasuks menetluskulude kattekssummas 600 (kuussada) eurot. 3.2 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (600 eurolt) tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale D. L.le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD
1.AS Swedbank esitas hagi N. L. ja D. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja ja D. L. 19.07.2007. a laenulepingu nr 07-131317-EV, mille kohaselt andis hageja D. L.le laenu summas 12 534 eurot, tagastamise lõpptähtajaga 28.06.2026. a. Lepingut tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. 08.09.2008. a sõlmised hageja ja D. L. laenulepingu lisa, mille kohaselt oli laenulimiit 15 776,25 eurot ja tagastamise lõpptähtaeg 08.06.2026. a. 10.10.2011. a sõlmitud lepingu lisa punkt 3.17.2 kohaselt lepiti kokku, et alates lisa jõustumisest on laenulepingu pooleks ka N. L.. Nimetatud lisa kohaselt oli laenulimiit 15 090,56 eurot ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäev 11.12.2026. a. 20.12.2011. a sõlmisid hageja ja D. L. laenulepingu nr 07-131317-EV kindlustusleppe. Kindlustusandjaks valiti Swedbank P&C Insurance AS. Pooled sõlmisid 03.05.2012. a lepingu lisa, millega lepiti kokku laenulepingu nr 07-131317-EV uues sõnastuses. Nimetatud lisa kohaselt oli laenulimiit 15 397,38 eurot tagastamise lõpptähtpäevaga 11.03.2027. a. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjatele 04.08.2014. a lepingu ülesütlemise teatise. 21.08.2014. a ütles hageja ühepoolselt lepingu üles. Täitemenetluses õnnestus korteriomand asukohaga xxx, müüa hinnaga 4 800 euroga, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 07-131317-EV tuleneva võlgnevuse katteks 4 157,02 eurot. Saadud vahendid ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust. Kostjatel on hagejale tasumata laenulepingu järgi 2(4)
põhiosa 9 972,36 eurot, intress 334,97 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 110,86 eurot, menetlustasu võlgnevus 3,20 eurot ja põhivõlgnevus ja kindlustusmaksete viivised 916,63 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 11 338,02 eurot ja alates hagi esitamisest viivist põhinõudelt 9 972,36 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud 600 eurot jätta solidaarselt kostjate kanda.
2.Hagiavalduses märkis hageja kostjate N. L. ja D. L. elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja N. L. aadressil Kohtla-Järve linn, kostja D. L. aadressil Kohtla-Järve linn ja sideaadressiks on xxx, Soome.
3.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid aadressile xxx ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale N. L.le kätte isiklikult 8.01.2016. a. N. L. on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist oma allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4.Kohtul ei õnnestunud kostjale D. L.le menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela antud aadressil, saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel“. Kohus saatis kostjale D. L.le hagimaterjalid sideaadressile ja e-posti aadressile. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja D. L. ei tööta. Kuna kostja D. L. tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27. jaanuaril 2016. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
5.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja rahuldab selle tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul lahendi põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
10.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. 3(4)
Menetluskulud
12.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.
13.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
14.Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot.
15.Hageja palub kostjatelt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
16.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.