lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4882/28

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-4882/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

2-15-4882

GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) hagi E.S `i vastu tuvastamaks, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb 25.06.2010 ülekandest summas 63 911,65 eurot, on aegunud Harju Maakohtu 20.11.2015 otsus GKG Investeeringute apellatsioonkaebus

AS

(likvideerimisel)

63 911,65 eurot Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): GKG Investeeringute AS (likvideerimisel, registrikood 10258550, asukoht XXX, 11317), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post: XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): E.S (isikukood XXX ), lepingulised esindajad vandeadvokaat Priit Palmiste (e-post:XXX) ja vandeadvokaadi abi Stig Hendrikson (epost:XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.03.2016, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 20.11.2015 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.
E.S kinnitab, et temal ei ole 25.06.2010.a GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) arvelduskontole tehtud ülekandest summas 63 911, 65 eurot (1 000 000 krooni) tulenevaid nõudeid GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) vastu.
2.2.Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-15-4882 menetlus lõpetada.
4.Tagastada GKG Investeeringute AS-ile (likvideerimisel) pool apellatsioonkaebuse esitamisel (1100 eurot tasutud GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) poolt 21.12.2015) tasutud riigilõivust, so 550 eurot. Raha tuleb kanda GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) arveldusarvele nr EE851010002031295005. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.30.03.2015 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus tuvastada, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb 25.06.2010 ülekandest summas 63 911,65 eurot, on aegunud.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Maakohus tegi 20.11.2015 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata, jaotas ja mõistis välja menetluskulud.
4.Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse.
5.Pooled esitasid 03.03.2016.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
7.Hageja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja