lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15827/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15827/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 179 lg 1, 5, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 147 lg 1Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 82 lg 2Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulRLS § 59 lg 17RÕS § 26 lg 2Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude sissenõudmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15827

Tsiviilasi / hagi ese

A. G. (G.) hagiavaldus S. K. (K.) vastu laenusumma tagastamise ja viivise maksmise nõuetes

Hagihind

7454,16 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

A. G. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev

Kostja

S. K. (isikukood xxxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks 6700 (kuus tuhat seitsesada) eurot.
3.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks viivis põhinõude 6700 (kuus tuhat seitsesada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 08.11.2023.a (kaheksandast novembrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 190 lg 6Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotus
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 396 lg 1Laenulepingu mõiste
4.
Jätta Harju Maakohtu 30.10.2024.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-15827 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagava abinõuna.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus S. K.le (K., isikukood xxxx) avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud S. K. (K., isikukood xxxx) kanda.
8.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks menetluskulud riigilõiv 70 (seitsekümmend) eurot.
9.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigilõiv 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot.
10.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskulude 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
11.Kohustada S. K.t (K., isikukood xxxx) kandma 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) viitenumbriga 99925700006490 ning märkida makse selgituseks tagaseljaotsuse lisaks olevas makseinfos märgitud selgitus.
12.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigi õigusabi tasu 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti.
13.Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskulude 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
14.Kohustada S. K.t (K., isikukood xxxx) kandma 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) viitenumbriga 99925700006500 ning märkida makse selgituseks tagaseljaotsuse lisaks olevas makseinfos märgitud selgitus. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa 2 (5)

ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa

1.Kohus võttis hagiavalduse 20.12.2023 menetlusse ja määras kostjale hagile vastamise tähtajaks 28 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest (dtl 62). Hispaanika Kuningriigi kohtuasutuse andmetel ei ole kostja rahvastikuregistrisse kantud aadressile xxxx võimalik menetlusdokumente kätte toimetada (dtl 158). Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.01.2025 (dtl 182). Hagile vastamise tähtpäev oli 25.02.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse.
2.Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja kostja sõlmisid laenulepingu, mille alusel andis hageja laenuandjana kostjale üle laenusumma 6700 eurot järgmiselt: 28.06.2022 ülekandega kostja pangakontole 254 eurot, 01.07.2022 ülekandega kostja pangakontole 4746 eurot, 28.07.2022 ülekandega kostja pangakontole 1000 eurot 03.10.2022 sularahas 700 eurot. Pooled leppisid kokku, et laenu tagastamine toimub igakuiste osamaksetega ühe aasta jooksul või varem. Kostja ei ole laenu tagastanud (dtl-d 1-2). Kohus loeb eeltoodud hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
3.Kohus leiab, et hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on hageja ja kostja sõlminud laenulepingu VÕS § 396 lg 1 mõistes. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on möödunud laenu tagastamise tähtaeg ning hagejal on õigus nõuda kostjalt laenu tagastamist. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus tuvastas eelnevalt, et hagejal on õigus nõuda kostjalt laenusumma tagastamist. Seetõttu on hagejal õiguskaitsevahendina õigus nõuda kostjalt laenusumma tagastamist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi. Kohus rahuldab eeltoodut arvestades hagiavalduse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenusumma 6700 eurot.
4.TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude 3 (5)

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab kostjalt põhinõude 6700 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses viivise tasumist alates 08.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise tasumise nõudes ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina põhinõudelt vastavalt hageja taotletule.

5.Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel 30.10.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagava abinõuna.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 174 lg 1 ls 1 kohaselt peavad asjas kantud kohtukulud olema vajalikud ja põhjendatud. Hagejale anti Harju Maakohtu 20.12.2023 määrusega hagi menetlusabi ja vabastati hagi esitamisel riigilõivu 665 eurot tasumisest (dtl 53). Hageja on tasunud riigilõivu 70 eurot hagi tagamise avalduse esitamisel. TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 147 lõikest 1 kujutab riigilõivu tasumine endast vajalikku kohtukulu, sest hagiavaldust ja hagi tagamise avaldust ei võeta menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagihinnast lähtuvalt kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja hagi esitamise ajal kehtinud redaktsiooni lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 665 eurot. RLS § 59 lg 17 järgi kuulus hagi tagamise avalduselt tasumisele riigilõiv 70 eurot. TsMS § 190 lg 6 sätestab, et kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude kandmiseks hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt riigituludesse välja mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel. Kohus jättis menetluskulud TsMS § 162 lg alusel kostja kanda. Kohus mõistab seetõttu kostjalt riigituludesse riigilõivu 665 eurot, mille tasumiseks sai hageja menetlusabi. TsMS § 179 lg 9 kohaselt nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. TsMS § 179 lg 5 järgi kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus mõistab kostjalt välja riigituludesse riigi kasuks viivise tasumisele kuuluva menetluskulude osa tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Kohus kohustab kostjat kandma tasumisele kuuluva menetluskulude osa riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Hageja tasus hagi tagamise avalduse esitamisel ise riigilõivu. Seetõttu on hagejal õigus nõuda 4 (5)

kostjalt riigilõivu 70 eurot hüvitamist. Kohus määrab kindlaks hageja kohtukulu (riigilõiv) 70 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

10.TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. RÕS § 26 lg 2 kohaselt, riigi õigusabi saanud isik, kellele on pandud käesoleva seaduse alusel kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, või isik, kellelt on kohus välja mõistnud õigusabikulud, kuna poolele, kelle kasuks otsus tehti, oli antud riigi õigusabi, peab lahendi täitma selles märgitud tähtajal. Kui lahendis ei ole täitmise tähtaega märgitud, tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest arvates. Kohus on andnud hagejale riigi õigusabi. Harju Maakohtu 12.03.2024 määrusega on riigi õigusabi tasu suuruseks määratud 623,42 eurot (dtl 73). Harju Maakohtu 13.01.2025 määrusega on riigi õigusabi tasu suuruseks määratud täiendavalt 209 eurot (dtl 187). Kohus jättis menetluskulud TsMS § 162 lg alusel kostja kanda. Kohus mõistab seetõttu kostjalt riigituludesse riigi õigusabi tasu 832,42 eurot. RÕS § 26 lg 2 järgi tuleb lahend täita jõustumisest 15 päeva jooksul. Kohus kohustab kostjat kandma tasumisele kuuluva menetluskulude osa riigituludesse 15 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest. TsMS § 179 lg 9 kohaselt nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Kohus mõistab kostjalt välja riigituludesse riigi kasuks viivise tasumisele kuuluva menetluskulude osa tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval