lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3011/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3011/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3011

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 27. mai 2022

Tsiviilasja number

2-22-3011

Tsiviilasi

K. R. hagiavaldus J. R. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: K. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx); Kostja: J. R. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tegelik elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Istungi toimumise aeg

19. mai 2022

Istungil osalenud isikud

Hageja K. R..

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada K. R.’e ja J. R.’e vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (dokument nr xxxx).
3.Pärast abielulahutust taastada hageja K. R.’e perekonnanimi P.
4.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
5.
Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

1 (3)

2-22-3011

6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.28. veebruaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt K. R.’e ja J. R.’e abielu on sõlmitud xxxx. Abielulised suhted on lõppenud 2020.a novembris.
2.Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud K. R.’e ja J. R.’e abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagimaterjalid on kostjale 12.03.2022 e-posti vahendusel isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

4.Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt suhteid kostjaga taastada ei ole võimalik. Alates 2020.a enam koos kostjaga ei ela. Abielu säilitada ei ole võimalik ja leppimiseks aega ei soovi.
5.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale 12.03.2022 e-posti vahendusel isiklikult kätte toimetatud. Kohus võttis ühendust kostjaga telefonil xxxx. Kostja teatas, et sai aru, et istung tõsteti ümber 23.05.2022 kuupäevale. Samuti teatas kostja, et on nõus abielu lahutamisega. Abielu taastada ei ole võimalik, leppimiseks aega ei soovi. Koos ei ela eelmisest sügisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Poolte abielu on sõlmitud Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
9.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning pooled ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS 2 (3)

2-22-3011 § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
11.Hageja taotles hagiavalduses talle perekonnanime Põdra tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Enne abiellu sõlmimist kostjaga oli hageja perekonnanimi Põdra. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime PÕDRA. Menetluskulud
12.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
13.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja