Võlaõigus › Muud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta 1(3)

2-15-120762 selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 28.01.2016 postkasti panekuga TsMS § 326 lg 1 järgi. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud: 16.05.2012 sõlmisid hageja ja kostja kliendilepingu, mille kohaselt büroo osutas Kliendile Lepingu alusel järgmisi õigusteenuseid: Kaitsjana osalemine kõigi KrMS sätestatud õiguste ja kohustustega edasises kriminaalasja nr 11740000022 menetluses. Osundatud kriminaalasjas täitis kaitsja ülesandeid vandeadvokaat Anti Aasmaa ning Viru Maakohtu Narva kohtumajas tehti kohtuotsus 19.04.2013 ning Tartu Ringkonnakohtus 28.10.2013. Tasu oli kokku lepitud kliendilepingu punktis 3.1. ning vastavalt sellele esitas hageja kostjale arved: 07.09.2012 (arve nr 17-A) summas 360 eurot maksetähtajaga 07.10.2012. 19.12.2012 (arve nr 28-A) summas 360 eurot maksetähtajaga 25.01.2013 13.02.2013 (arve nr 02-A) summas 1380 eurot maksetähtajaga 138 eurot igakuuliselt alates 10.03.2013 kuni summa 1380 eurot täieliku tasumiseni 06.09.2013 (arve nr 16-A) summas 480 eurot maksetähtajaga 01.02.2014. 2(3)

2-15-120762 Seega on kokku hageja esitanud kliendilepingu alusel kostjale arveid summas 2580 eurot. Kostja on tasunud arveid 19.12.2012 summas 360 eurot, 14.05.2013 summas 300 eurot, 31.05.2013 summas 300 eurot ja 26.09.2013 summas 300 eurot. Sellest tulenevalt on tasunud kostja arved summas 1260 eurot. Sellest tulenevalt on kostja jätnud tasumata arved summas 1320 eurot ning nimetatud summa moodustab põhivõlgnevuse. Vastavalt sõlmitud kliendilepingu punktile 4.1. kliendi poolt Lepingu punktis 3.2 nimetatud arve tähtajaks tasumata jätmisel on Bürool õigus peatada Tööülesannete täitmine, nõuda viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest ja pidada kinni Kliendi ülesandel koostatud dokumendid kuni Kliendi poolt arve täies ulatuses tasumiseni. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. 0,15% päevas viivise puhul täitub 100% viivist 667 päevaga. Osundatud päevade arv on täitunud käesolevaks ajaks nii viimase 06.09.2013 arve nr 16-A maksetähtajast 01.02.2014 kui ka varasema 13.02.2013 arve nr 02-A maksetähtaegadest. Hageja nõuab sellest tulenevalt viivist põhivõla ulatuses so 1320 eurot. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.