Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2016.a, Valga kohtumaja,
Tsiviilasja number
2-15-119677
Tsiviilasi
Ulrich Altenkirch hagiavaldus M.P. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
60 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: FIE Ulrich Altenkirch (registrikood 11045862; asukoht: Kalda Talu, Iigaste küla, Tõlliste vald, Valga maakond 68308) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post: [email protected]) Kostja: M.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
aega puuduste kõrvaldamiseks — allkirjastatud vastuväite ja vormikohase vastuväite esitamiseks. Kostjale edastati kohtumäärus kohtu infosüsteemi kaudu. 23.12.2015.a edastas kostja järjekordse e-kirja, mille kohaselt viibib ta Sankt-Peterburis ning ei saa elektrooniliselt vastu võtta – „võite mulle saata dokumendid meilile või postiaadressile peale 15 jaanuar 2016“ (tlk 41). Seega on olnud kostja teadlik, et talle on edastatud kohtudokument. 01.02.2016.a helistas kostja kohtuametnikule ning teatas, et ta ei saa avada digitaalselt allkirjastatud dokumenti ning 01.02.2016.a edastati kostjale veel kord puuduste kõrvaldamise määruse. Kinnitust nende kättesaamisest kostja ei kohtule edastatud. 01.02.2016.a edastati kostjale määrus e-posti aadressile, mille ta ise oli kohtule avaldanud ning millelt on ta kohtuga ise suhelnud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.