Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 26. veebruar 2016 Võru kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-16-1897 H. K. hagi OÜ Anfall, M. K. ja M. H. vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja H. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected], lepinguline esindaja Evelin Jõgar, e-post [email protected]; Kostja I OÜ Anfall, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post [email protected]; Kostja II M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post [email protected]; Kostja III M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
I Kinnitada H. K. , OÜ Anfall, M. K. ja M. H. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2 (4)
Tartu Maakohtu menetluses on H. K. hagi OÜ Anfall, M. K. ja M. H. vastu võla nõudes. Hageja ja kostjad on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hagi tagamisel makstud tagatis.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust Swedbank AS kontole EE802200221057550748. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud 04.02.2014 riigilõivu 700 eurot (tl 1). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 350 eurot. Hageja palub tagastada ka hagi tagamisel tasutud tagatis 750 eurot. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kompromissis on kostjad kinnitanud, et neil ei ole hageja suhtes nõudeid seoses kohaldatud hagi tagamise abinõudega ning nad on nõus, et tagatis 750 eurot tagastatakse hagejale koheselt. Eelnevat arvestades tuleb hagejale tagastada hagi tagamisega kostjatele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 750 eurot TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad kostjate menetluskulud nende endi kanda ning kostjad tasuvad hagejale pool riigilõivust ning 650 eurot õigusabikulude katteks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna pooled paluvad jätta menetluse lõpetamisel kehtima hagi tagamise abinõud (kohtulikud hüpoteegid kinnistutel registriosa numbriga 248041 ja 771941) kuni kompromissis sätestatud kostjate kohustuste täieliku täitmiseni, tuleb Tartu Maakohtu 15.veebruari 2016.a. määrusega hagi tagamiseks seatud kohtulikud hüpoteegid M. K. ja M. H. kaasomandisse kuuluval (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 248041) Kevade tn 29 kinnistul summas 12 750 eurot ja M. H. kuuluval (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr
3 (4)
771941) korteriomandil summas 2250 eurot jätta kehtima kohtumääruse täitmist tagava abinõuna ja tühistada kohtumääruse täitmisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.