lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-19280/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19280/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 4 lg 1PädevusTsMS § 181 lg 1Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-19280

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-19280

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Kohtuasi

G S avaldus Politse ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri ning Viru Ringkonnaprokuratuuri vastu

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine/ menetlusabi taotluse lahendamine G S (IK XXX; elukoht: XXX) nende Avaldaja:

RESOLUTSIOON

1.Keelduda G S kaebuse Politse ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri ning Viru Ringkonnaprokuratuuri vastu menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Jätta rahuldamata G S menetlusabi taotlus.

Saata kohtumäärus G S.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.G S esitas 22. detsembril 2015. a Viru Maakohtule avalduse. Avaldus on esitatud Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kui ka Viru Ringkonnaprokuratuuri vastu. Avalduse kohaselt on rikutud hageja inimõigusi. Isikule on tekitatud kannatust ja valu. Hageja on selgitanud, et on langenud varguse ohvriks, nimelt on varastatud mobiil maksumusega 147 eurot. Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kui ka Viru Ringkonnaprokuratuur on keeldunud isiku õigusi kaitsmast. Hageja soovib moraalse kahju hüvitamist Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-19280 kui ka Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt solidaarselt summas 1000 000 eurot. Avaldusele on lisatud Viru Ringkonnaprokuratuuri 12.01.2012.a kiri ning 11.12.2012.a Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kriminaalmenetlust lõpetav määrus. Riigiprokuratuuri poolt on kaebus jäetud rahuldamata 15.04.2014 määrusega. Koos avalduse esitas G S taotluse menetlusabi saamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Avalduse menetlusse võtmisest
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta (hagi)avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus on seisukohal, et avalduses esitatud asjaoludel ei kuulu vaidluse lahendamine tsiviilkohtu pädevusse. Avalduse kohaselt soovib hageja moraalse kahju hüvitamist Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kui ka Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt nende tegevusetuse tõttu. Kohtule esitatud dokumentidest ilmneb, et avaldaja ei ole rahul avalik-õigusliku juriidiliste isikute tegevusega, mille tagajärjel viimasel on tekkinud mittevaraline kahju. Avalik-õigusliku juriidiliste isikute vastutust reguleerib riigivastutuse seadus (RVastS). Kohus juhib tähelepanu, et avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlused alluvad halduskohtule (HKMS § 4 lg 1).
4.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 tulenevalt kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetlusabi taotlus
5.Avaldaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. TsMS § 181 lg 1 sätestab menetlusabi andmise tingimused: - majanduslik seisund ja - piisav alus eeldada kavandatava menetluse edukust. Sama paragrahvi 2- lõikest tulenevalt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Käesolevas asjas esitatud asjaoludel ei ole avaldusel ilmselgelt perspektiivi, mistõttu puudub alus jätta riigi kanda perspektiivitu menetlusega kaasnevaid kulusid. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, mistõttu leiab kohus, et käesoleval juhul puudub alus menetlusabi taotluse rahuldamiseks.
6.Kohus selgitab, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 9 kohaselt võib G. S taotleda riigi õigusabi nõustamisena (selgitamaks esmalt välja oma õiguskaitse võimalused ning võimalikud 2(3)

2-15-19280 viisid), mis hiljem võib muutuda muuks õigusabi liigiks (sh avalduse / kaebuse / hagi koostamiseks, kohtus esindamiseks jne).

/ allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval