5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9.Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Jätta menetluskulud ja ajutise halduri tasu võlgniku kanda.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2810,39 eurot (sh käibemaks).
12.Hüvitada ajutise halduri tasu 2810,39 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja OÜ Nordauto Grupp poolt 20.02.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
13.Määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.OÜ Nordauto Grupp (edaspidi ka võlausaldaja) esitas 27.11.2024 Harju Maakohtule avalduse Nungbaji Matajimaki OÜ (edaspidi ka võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Nordauto Grupp tasunud Nungbaji Matajimaki OÜ-le võlgniku poolt esitatud ettemaksuarvete alusel kokku 374 382,16 eurot seoses sõidukite ostmisega, kuid ei ole võlgnikult vastusooritust ehk arvel märgitud sõidukeid saanud. Võlgnik ei ole arvetel märgitud sõidukeid võlausaldajale üle andnud ega ettemaksuna maksud raha tagastanud, seega on võlgniku võlgnevus kokku summas 374 382,16 eurot ning nõue on muutunud sissenõutavaks.
2.Kohus võttis avalduse 02.12.2024 määrusega menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 3000 eurot. Võlausaldaja on deposiidi tasunud. Lisaks kohustati 02.12.2024 kohtumäärusega võlgnikku esitama pankrotiavaldusele. Võlgnik pankrotiavaldusele vastust esitanud ei ole.
kirjalik
vastus
3.06.01.2025 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava.
4.Ajutine haldur esitas 06.02.2025 kohtule aruande. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud võlgniku püsiva maksejõuetuse. Võlgniku varade arvel ei ole võimalik täita kõiki võlgniku kohustusi. Võlgnikul on rahalisi vahendeid kokku summas 0 eurot ning tingimuslik osakapitali tasumise nõue asutaja vastu summas 2500 eurot. Võlgnikul on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees kohustus summas 374 382,16 eurot ning maksuvõlg summas 247 640,80 eurot. Kokkuvõttes on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 622 022,96 euro ulatuses, samal ajal võlgnikul vara puudub. Eeltoodu valguses on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on märkinud, et raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei
ole võimalik veenvalt analüüsida võlgniku maksejõuetusele eelnenud tehinguid ega võlgniku varalist seisukohta veenvalt tuvastada. Pankrotihalduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta, mistõttu avaldas ajutine haldur, et maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu. Etteruttavalt märkis ajutine pankrotihaldur, et maksejõuetuse lõpliku põhjuse osas võib halduri seisukoht menetluse ajal muutuda. Lisaks ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku endine juhatuse liige X täitnud juhatuse liikmelt nõutavat hoolsuskohustust, mis seisneb muuhulgas selles, et ta ei ole esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust. Pankrotiavalduse tähtaegne esitamata jätmine võib olla aluseks endisele juhatuse liikmele Xile (X) ärikeelu taotlemiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks septembris 2023. Puutuvalt võimalikesse kahju hüvitamise nõuetesse soovis haldur esile tuua, et ainuüksi 2023. aastal on võlgniku arveldusarvelt välja võetud sularaha summas 31 466,94 eurot, mille kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses andmed puuduvad. Lisaks eeltoodule on võlgniku juhatuse liige maksnud endale märkimisväärset töötasu olukorras, kus võlgnik oli juba püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul oli pankrotimenetluse jätkamine võimalik üksnes deposiidi vastu. Deposiidi suuruseks palus haldur määrata 5 000 eurot, mis vastab kahekümnele töötunnile koos käibemaksuga.
5.07.02.2025 kohtumäärusega määrati pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot, mis tuli pankrotimenetlusest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 21.02.2025. Võlausaldaja tasus 5000 eurot kohtu deposiitkontole 20.02.2025.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
6.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. 7. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
8.Võlgnikul on esitamata 2023. aasta majandusaasta aruanne. Seejuures nähtub ajutise halduri aruandest, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 622 022,96 euro ulatuses, samal ajal võlgnikul vara puudub (vt ülal). Ajutine haldur on oma aruandes märkinud, et võlgniku faktiline tegevus on lõppenud võlgniku konto väljavõtet hinnates novembris 2023. Maksu- ja Tolliameti võlapäringu kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 247 640,90 eurot ning esitamata käibedeklaratsioonid tähtpäevadega 21.08.2024-21.10.2024.
9.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga.
10.Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 1 lg-tes 2 ja 3 välja toodud maksejõuetuse liigid ei pea esinema samal ajal, st püsivaks maksejõuetuseks ei pea esinema olukord, kus võlgniku vara ei kata püsivalt tema kohustusi ning ta ei suuda ka püsivalt rahuldada võlausaldajate nõudeid.
Selleks, et lugeda juriidilisest isikust võlgnikku maksejõuetuks, piisab sellest, kui esineb vaid üks eelnimetatud eeldustest (Riigikohtu 25.02.2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-188-12, p 14).
11.Lähtudes kohtule teadaolevatest andmetest ning ajutise pankrotihalduri aruandest esinevad käesoleval juhul mõlemad maksejõuetuse liigid. Võlgniku vara ei kata püsivalt tema kohustusi (kohustusi on halduri aruande kohaselt vähemalt 622 022,96 euro ulatuses, kuid vara puudub) ning võlgnik ei suuda võlausaldajate nõudeid püsivalt rahuldada (võlgnik ei ole rahuldanud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõuet ning faktiline tegevus on lõppenud).
12.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Kristjan Aava (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
13.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
14.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud Ajutise halduri tasu
15.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
16.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
17.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2303,60 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu (177,20 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast) ning ei ole ebamõistlikult suur.
18.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 2303,60 eurot (13 x 177,20), koos käibemaksuga 2810,39 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
19.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel hüvitatakse ajutise halduri tasu võlgniku pankrotivarast. Kuna pankrotivaras puuduvad käesoleval ajal eeldatavalt likviidsed rahalised
vahendid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, tuleb ajutise halduri tasu 2810,39 eurot (sh käibemaks) hüvitada 20.02.2025 võlausaldaja OÜ Nordauto Grupp poolt tasutud deposiidi arvel. Võlausaldaja menetluskulud
20.Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 32-1-23-13, p 11).
21.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4). Kuna võlausaldaja esitas menetluskulude nimekirja 25.02.2025, siis tähendaks võlausaldaja menetluskulude kindlaksmääramine (juba) käesoleva pankrotimäärusega seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamine lükkuks edasi – kohus peab võlausaldaja menetluskulude nimekirja võlgnikule kätte toimetama ja seejärel ka võlgniku seisukoha ära ootama. Kohus leiab, et olulisem on võlgniku pankrot võimalikult kiiresti välja kuulutada, et pankrotihaldur saaks vajalikke toiminguid tegema hakata.
22.Võlausaldajate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg-le 2. Võlausaldaja taotlus deposiidi välja mõistmiseks
23.Võlausaldaja esitas 25.02.2025 kohtule taotluse võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud 3000 euro ja 5000 euro välja mõistmiseks võlgniku endiselt juhatuse liikmelt X’ilt ja praeguselt juhatuse liikmelt Y’ilt vastavalt PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3.
24.Arvestades käesoleva määruse punktis 21 välja toodut, lahendab kohus võlausaldaja taotluse deposiidisummade välja mõistmiseks võlgniku juhatuse liikmetelt pärast pankrotimääruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.