lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-38596/26

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-38596/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-38596

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Creditreform Eesti OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse 749, 37 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Creditreform Eesti OÜ (RK xxx)

Hageja esindaja:

Triin Reinmaa (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja A. K. tasub hagejale Creditreform Eesti OÜ-le 511 (viissada üksteist) eurot 87 senti, millest põhinõue koos kõrvalnõuetega on 299, 37 eurot ning menetluskulud 212, 50 eurot. A. K. tasub 511, 87 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS hiljemalt 27.10.2016.a.
1.2.Kostja A. K. tasub p. 1.1 märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 27.01.2016a., kandes iga kuu 27-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE7012200221019967890 Swedbank AS-s vähemalt 50 (viiskümmend) eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja A. K.e poolt p 1.2 nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1(3)

1.4.Kostja A. K.e poolt p 1.2 märgitud kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal Creditreform Eesti OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432)

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.Tagastada Creditreform Eesti OÜ-le pool tasutud (laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 27.03.2015) riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Tagastatav summa kande Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS.

Lõpetada menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis A. K.e vastu võlgnevuse nõudes.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ hagi A. K.e vastu võlgnevuse 749,37 euro nõudes (millest põhivõlg on 617,79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 131,58 eurot).
2.09. veebruaril 2016.a esitasid Creditreform Eesti OÜ esindaja ja A. K. kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

2(3)

6.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Creditreform Eesti OÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, hagimenetluses 80 eurot). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool tasutud lõivust ehk 62, 50 eurot hagejale tagastada.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja