Tsiviilasi 2-15-114919
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Prindi.me OÜ hagi OÜ Oseibo vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Prindi.me OÜ (registrikood 12524929, asukoht Betooni 6, 11415 Tallinn; e-post: [email protected]); Hageja esindaja juhatuse liige Marina Ivanova (isikukood XXXX); Kostja: Oseibo OÜ (registrikood 11475901, asukoht Ülikooli tn 5-7, 51014 Tartu; e-post: [email protected]) Kostja esindaja juatuse liige Eve Juks (isikukood XXXX)
esindajad
Prindi.me OÜ (hageja) ja OÜ Oseibo (kostja) on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Prindi.me OÜ hagi Oseibo OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 10.02.2016.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Hageja edastab kostjale (aadressile Ülikooli 5, Tartu) 3 tööpäeva jooksul kujunduse tööfaili. Kostja maksab kõikide kulude katteks 215,40 eurot. Summa tasutakse faili kättesaamisel, hiljemalt 18.02.2016. Tähtaegselt tasumata summalt tasub kostja viivist 8,5% aastas. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt on pooled loobunud edasikaebeõigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.