lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17745/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17745/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-17745

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

KÜ Maleva 6 hagi O. T. vastu võlgnevuse 787,49 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

967,91 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Maleva 6 (RK xxx, asukoht: Maleva 6-56, Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel; e-post: [email protected] )

Kostja:

O. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt O. T.lt KÜ Maleva 6 kasuks 787 (seitsesada kaheksakümmend seitse) eurot 49 senti, millest 706, 13 eurot on põhivõlg ja 81, 36 eurot viivis seisuga 25.07.2015.a.
3.Välja mõista kostjalt O. T.lt KÜ Maleva 6 kasuks viivis põhinõudelt (706,13 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest (25.11.2015.a) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja alljärgnevalt:

4.1 välja mõista kostjalt O. T.lt KÜ Maleva 6 kuuskümmend seitse) eurot;

kasuks menetluskulud 367 (kolmsada

4.2 Välja mõista kostjalt O. T.lt KÜ Maleva 6 kasuks viivis menetluskuludelt (367 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Maleva 6 hagi kostja O. T. vastu võlgnevuse 787,49 euro, lisanduva viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga Maleva 6-13 Kohtla-Järve omanik. Korteriühistu 12.04.2013 üldkoosolekul on kehtestatud hooldustasu suuruseks 0,60 eurot korteri ruutmeetrilt ning 01.05-30.09.2013 on hooldustasu suuruseks 0,85 eurot ruutmeetrilt. Alates 08.05.2014 kehtestati hooldustasu suuruseks 0,60 eurot korteri ruutmeetrilt. Korteriühistu põhikirja kohaselt maksete mittetähtaegsel tasumisel kohustub võlgnik maksma viivist 0,2% summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist 0,07% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Seisuga 31.10.2015 on kostja võlgnevus hageja ees 706,13 eurot põhivõlga, millele lisanduvad viivisevõlgnevus summas 81,36 eurot. Hageja on igakuiselt esitanud arved majanduskulude eest, kusjuures on välja toodud teenused, mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest on kostja kohustatud tasuma.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 706,13 eurot ja seisuga 25.07.2015 viivised 81,36 eurot ja edaspidi 0,07% viivitatud summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni ning menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 22.01.2016. a, mida tõendab viimase allkiri /tl 54/. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
5.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; 7 lg 4, § 151, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 100 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 787,49 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot - õigusabikulud summas 192 eurot. Kokku 367 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja