lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-116955/13

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-116955/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489Maksekäsu tegemineTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 487Hagimenetluse alustamineTsMS § 4891 lg 2TsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-116955

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Kohtuasi

8.02.2016, Tallinn Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots CONDOR INKASSO OÜ hagi IN vastu võla saamiseks Harju Maakohtu 6.11.2015 määrus

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse IN määruskaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja CONDOR INKASSO OÜ (rk 11081243, asukoht Pallasti 28, PK 1292, 11402 Tallinn), esindajad lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja IN (ik XXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX XXXXX XXXXXXX) Kirjalik menetlus Menetluse liik

Resolutsioon:

1.Harju Maakohtu 6.11.2015 määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.10.08.2015 esitas CONDOR INKASSO OÜ (hageja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult IN-lt (kostja) 2274 euro 3 sendi saamiseks. Kohus tegi 11.08.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt summas 968 eurot 41 senti. 5.11.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohtu määrus
2.6.11.2015 määrusega tegi Harju Maakohus maksekäsu, kohustades kostjat hagejale tasuma põhivõla 968 eurot 41 senti, kuna kostja tunnistas enda vastuväites võlgnevust 968 eurot 41 senti (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( lg-le 11)). Kohus määras, et maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS) § 489 lg 7). Maksekäsu kiirmenetluse kulud jättis kohus kostja kanda ( lg 9).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 487
TsMS § 172

Määruskaebus

3.11.12.2015 esitas kostja määruskaebuse, milles palus maakohtu 6.11.2015 maksekäsu tühistada. Hageja nõue on põhjendamatu (TsMS § 4891 lg 2 p 3), kuna nõue kajastub nii Korteriühistu KOORTI 9 esitatud arvetes kui ka hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduses. Kostja tegi juriidilise vea ja tunnustas osaliselt hageja nõuet. Vastus määruskaebusele
4.Hageja vaidleb määruskaebusele vastu, palub jätta see tähtaegselt esitamata jätmise tõttu menetlusse võtmata ja rahuldamata ning jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik
5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kaebusega, leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust maakohtu 6.11.2015 määruse muutmiseks ja kaebuse rahuldamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgnik maksekäsule esitada määruskaebuse tuginedes ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmist maksekäsu kiirmenetluses läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Ringkonnakohus on seisukohal, et praegusel juhul ei esine TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud aluseid, millele seaduse kohaselt maksekäsu peale määruskaebust esitades võib tugineda. Täidetud on maksekäsu eeldused ning puudub alus ka väiteks, et võlgniku vastu esitatud nõue on selgelt põhjendamatu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium