2-10-47432/39 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 20.12.2010. a määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 20.01.2016. a esitas pankrotihaldur kohtule XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, andmed pandiesemete müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga olid võlgniku raamatupidamise andmetel võlgniku varaks nõuded ostjate vastu summas 30 213,55 eurot ja muud lühiajalised nõuded summas 5 200,46 eurot. Lisaks oli haldurile esitatud andmete kohaselt võlgnikul põhivara 20 197,23 eurot. Vara hulgas oli kajastatud tõstuk, mille rendileandja võttis koos laos oleva varaga rendivõla katteks. Pankrotimenetluses selgus, et mitmete nõuete osas esinesid vastaspoolel pretensioonid teostatud tööde osas ning nõudeid ei tunnistatud, samuti esines vastunõudeid. Pankrotieelsete nõuete sissenõudmise tulemusena on pankrotivarasse laekunud 601,47 eurot. Võlgnikule kuulub Eesti Patendiametis 06.11.2008. a registreeritud kaubamärk XXX tunneta soojust, mille kehtivuse lõppemise kuupäev on 06.11.2018. a. Pankrotimenetluses ei ole õnnestunud, vaatamata korduvatele enampakkumistele, nimetatud kaubamärki müüa, mistõttu hindab haldur kaubamärgi väärtusetuks. Haldur esitas tagasivõitmise hagi juhatuse liikme XXXvastu (tsiviilasi nr 2-13-14271), mille tulemusena võideti tagasi pankrotivarasse laenu tagasimaksed kogusummas 5 752,04 eurot, mis on pankrotivarasse laekunud. Täiendavalt on XXX laekunud menetluskulude katteks 1 800 eurot. XXX on 30.08.2011. a kompromisslepingu alusel laekunud 2 000 eurot. Pankrotivara suurus on kokku 10 530,31 eurot, sellest raha (pankroti väljakuulutamise 20.12.2010. a seisuga) 365,10 eurot; pankrotieelsete nõuete laekumine – KÜ XXX 368 eurot, XXX KÜ 44,74 eurot, KÜ XXX,77 eurot ja XXX OÜ 31,96 eurot; laekumine koopiate eest (XXX) 9,30 eurot; tsiviilasi nr 2-13-14271 (XXXja XXX) 7 752,04 eurot; tsiviilasi nr 2-13-14271 menetluskulude tasumine (XXX) 1 800 eurot; pangaintressid 2,40 eurot.

220,26 eurot Eco Point OÜ 2 509,04 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas kohtusse tagasivõitmise hagi juhatuse liikme XXXvastu (tsiviilasi nr 2-1314271), mille tulemusena võideti tagasi pankrotivarasse laenu tagasimaksed kogusummas 5 752,04 eurot. Nimetatud summa on pankrotivarasse laekunud. Täiendavalt on XXX laekunud menetluskulude katteks 1 800 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kuriteoteate OÜ XXX(pankrotis) juhatuse liikmete XXXja XXXtegevuse suhtes KarS § 385 lg 2, § 3851 ja § 201 lg 1 tunnustel. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.08.2015. a määrusega on kriminaalmenetlus prokuratuuri loal lõpetatud. Haldur ei kavatse rohkem hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud olid kokku 1 800 eurot, mis hüvitati hagejast võlgnikule kostja XXX poolt. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis “andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta”. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul jättis võlgniku juhatus täitmata pankrotiavalduse esitamise kohustuse. Halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel algatati kriminaalasi KarS § 3851 alusel. Võlgniku omakapital ei vastanud juba alates 31.12.2009. a ÄS § 136 nõuetele ja võlgniku osanikud pidid ÄS § 176 kohaselt võtma tarvitusele ettenähtud meetmed ning juhatus pidi maksejõuetuse ilmnemisel esitama viivitamata pankrotiavalduse. Võlgniku osanikud ja juhatuse liikmed olid kõnealusel ajal XXX ja XXX. XXX ja XXX oma seadusest tulenevat kohustust ei täitnud ning pankrotiavalduse esitas alles 22.09.2010. a võlgniku võlausaldaja XXX OÜ. Eeltoodud kuriteo koosseis on aga alates 01.01.2015. a dekriminaliseeritud ning kriminaalasi lõpetati. Samuti algatati kriminaalasi KarS § 385 lg 2 alusel seoses võimaliku varade varjamisega. Antud kriminaalmenetlus lõpetati kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Arvestades, et uurimisorganite poolt võlgniku juhatuse poolseid kuritegusid ei tuvastatud, siis on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS mõistes. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud XXXOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 19.01.2016. a väljaandes Ametlikud Teadaanded, võlausaldajad kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud ei ole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamiseks ei ole takistusi, seega tuleb XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige XXX. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg-te 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 10 153,51 eurot 2 159,88 eurot. PankrS § 193 lg 4 järgi lisatakse pankrotihalduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotihaldur on palunud määrata halduri tasu seaduses sätestatud alammääras, mis on 2 159,88 eurot ning millele lisandub sotsiaalmaks 712,76 eurot. XXXOÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on 10.11.2015. a koosolekul nõustunud halduri tasuga summas 2 800 eurot (haldur on esitanud taotluse tasule sellest väiksemas summas, alammääras 2 159,88 eurot). Kuivõrd haldur on taotlenud tasu määramist seaduses sätestatud alammääras, ei pea kohus halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgniku seaduslikke esindajaid. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki töötasuks 2 159,88 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 712,76 eurot, kokku 2 872,64 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutuste kinnitamist kohtult taotlenud ei ole. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur on lõpparuandes palunud ka tagastada võlausaldajatele pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summad – XXXOÜ poolt 21.10.2010. a tasutud 20 000 kroonist ehk 1 278,23 eurost deposiidi jääk 156,58 eurot, 16.12.2010. a tasutud 39 000 krooni ehk 2 492,55 eurot ja 20.12.2010. a tasutud 5 000 krooni ehk 319,56 eurot, AS XXX17.12.2010. a tasutud 1 000 krooni ehk 63,91 eurot ning XXX OÜ 17.12.2010. a tasutud 5 000 krooni ehk 319,56 eurot. Kohus selgitab, et lahendab pankrotihalduri taotluse võlausaldajatele pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud summade tagastamiseks eraldi määrusega.