lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1581/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1581/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1581

Tsiviilasi

OÜ Telestar hagi N L vastu võla nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagi läbi vaatamata jätmisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Telestar, rk 12034688, asukoht Rakvere Lennuki 3-21, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev Kostja: N L ik xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Telestar hagi N L vastu seoses hagi tagasivõtmisega.
2.Mitte tagastada hagejale riigilõivu. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA HAGI TAGASIVÕTMINE

1.29.01.2016 esitas OÜ Telestar hagi N L vastu üürisuhtest tuleneva võla 120 euro nõudes.
2.01.02.2016 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagi tagasivõtmise avaldusega, leidis, et tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus ei pea menetlusökonoomiliselt vajalikuks küsida kostja seisukohta hagi

tagasivõtmise osas, kuivõrd veel esitamata ja seega ka menetlusse võtmata hagi ei saa tema õigusi rikkuda. 4.TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasi võtmise korral jäetakse hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

5.TsMS § 150 lg 1 p 3 ei tagastata hagi läbivaatamata jätmisel hagejale riigilõivu, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423- 427, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja