lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-118130/9

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-118130/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-118130

Tsiviilasi

KÜ Kreenholmi 4 hagi T B vastu võla nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ Kreenholmi 4, rk 80189253, asukoht Narva Kangelaste 17-37; esindaja Pavel Valtsifer Kostja: T B ik xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-118130- KÜ Kreenholmi 4 võlanõue T B vastuseoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Menetluskulude nõuet ei ole esitatud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE

1.16.11.2015 esitas hageja maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi T B vastu võla nõudes. Hagi kohaselt on kostjal võlg kommunaalmaksete osas 3029.41 eurot, millest põhivõlg oli 1769.57 eurot ja viivis 1259.84. Kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitest tulenevalt oli hageja nõus vähendama viivist 378 euroni, kui kostja tasub ära kogu põhivõla.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
08.01.2016 esitatud kinnituse kohaselt on kostja 06.10.2015 tasunud põhivõla ja maksekäsu kiirmenetluse kulud, tasumata on viivis summas 378 eurot ja kohtukulud (täiendav riigilõiv 9.12 eurot ja kulud õigusabile summas 50 eurot). 01.02.2016 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks kuna kostja on tasunud kogu tema vastu esitatud nõude ja kohtukulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 4.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on tasunud kogu nõude koos hageja poolt nõutud menetluskuludega, siis eeldatavalt tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele. Eeltoodust tulenevalt puudub menetlusökonoomiline vajadus edastada hageja taotlust kostjale seisukoha saamiseks.
5.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei soovi menetluskulude rahalist väljamõistmist.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja