lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-115596/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-115596/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-115596

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi P A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Placet Group OÜ, rk 11198910, asukoht Tallinn, Kreutzwaldi 4 Kostja: P A, ik xxxx, elukoht xxxx, praeguse elukohaga xxxx, e-post: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis P A nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

vastu võla

Kinnitada poolte poolt 27.01.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kohtuliku kompromisslepinguga;
2.Kostja tasub Hagejale põhivõlgnevuse summas 360,06 (kolmsada kuuskümmend koma null kuus) eurot ja intressid summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, pool riigilõivust summas 22,5 eurot ning õigusabi kulud 20 eurot, kokku 654,56 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

15.02.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.03.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot;

15.04.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.05.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.06.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.07.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.08.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.09.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.10.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.11.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.12.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.01.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.02.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.03.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.04.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.05.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.06.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.07.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.08.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.09.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.10.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 15.11.2017.a. osamakse vähemalt 24,56 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Punktis 2 kajastatud osamaksete tasumisel suuremas ulatuses, kui graafikus kajastatud, arvestatakse intresse vastavalt põhiosa jäägile arvestusega aastaintressiga 69,99%;
4.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbangas, selgitusega: kohtuliku kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-15-115596;
5.Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu;
6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
7.Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda;
8.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja

avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab;

9.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1. – 2.22. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud
22.juulil 2015.a. esitas Hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu avalduse kohaselt on nõue esitatud laenulepingu nr SR286367 25.09.2013 alusel ning selle alusel 25.03.2015 sõlmitud kokkuleppe nr MG286367 mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.
21.detsembril 2015.a. esitas Kostja Hageja nõudele vastuväite. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluse ajal jätkas Kostja varasemalt pooltevahelise maksegraafiku järgi nõude tasumist, samas jättis Kostja Hagejat teavitamata oma kontaktandmete muutumisest.
14.jaanuaril 2016.a. andis Viru Maakohus Hagejale tähtaja menetlustoimingu teostamiseks 14 päeva. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul jõudsid Pooled omavahel kokkuleppele pooltevahelise nõude lahendamiseks kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kompromissis reguleerimata menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kompromissi kohaselt tuleb kostjal tasuda poole riigilõivu katteks 22.50 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 20 eurot. Kompromissis reguleeritud poole riigilõivu summa arvutamisel on pooled ilmselgelt lähtunud hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud kogulõivust 45 eurot. Arusaamatuks jääb, mis eesmärgil on hageja, hagi esitamata, tasunud lisaks vel 17.50 eurot. Hageja on makse eesmärgi kohta selgitanud, et „Hageja on lisaks kompromisslepingule lisanud ka täiendava riigilõivu tasumise maksekorralduse, millise kohaselt on tasutud riigilõiv hagimenetluses nõutud ulatusest pooles osas, kuna kompromissi korral tuleks pool tagastada. Menetluse ökonoomika põhimõttest pidas hageja mõistlikuks tasuda kohe pool, et ei peaks eraldi hakkama nõudma riigilõivu tagastamist“. Selles summas riigilõivu summa kostjalt nõudmist ei kajastu pooltevahelises kompromisslepingus ja seega tuleb kompromissi p 7 järgi leida, et see kulu jääb hageja enda kanda. Arusaadav ei ole ka juurde tasutud summa suurus. Kui eeldada, et esitatav hagi kajastanuks nõudesummana kompromissis kokkulepitud võla suurust ehk põhivõlg + intress, kokku 612 eurot, siis tulnuks kogu hagi eest tasuda 125 eurot, st arvestades maksekäsus juba tasutud 45 eurot, tulnuks juurde tasuda 80 eurot, millest omakorda pool on 40 eurot, mitte 17.50 eurot. Kui eeldada, et esitatav hagi kajastanuks nõudesummana maksekäsu kiirmenetluse avalduses kajastatud nõude suurust ehk põhivõlg 955.61 + kõrvalnõuded 49.69, kokku 1054.99 eurot, tulnuks kogu hagi eest tasuda 200 eurot, ehk arvestades maksekäsus juba tasutud 45 eurot, tulnuks juurde tasuda 155 eurot, millest pool on omakorda 77.50 eurot, mitte 17.50 eurot. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 661 on pooled välistanud edasikaebevõimaluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja