(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-15-18872
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Haigekassa hagi S. Š.`i vastu tekitatud kahju 219,51 euro hüvitamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
219,51 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Eesti Haigekassa (RK xxx)
Hageja esindaja:
Tiivi Salvan (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
S. Š. (IK xxx, viibib xxx)
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi S. Š.`i vastu 219,51 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu Narva kohtumaja jõustunud kohtuotsusest 115-3545, et S. Š.`i 27.07.2014 ja 04.10.2014 teo tagajärjel pöördusid SA Narva Haigla poole S. P. ja S. K., kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS § 121 järgi. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest SA Narva Haigla esitatud raviteenuste arvete alusel järgmiselt: 1) 27.07.2014 arve seeria EI nr 2007837 summas 29,06 eurot; 2) 04.10.2014 arve seeria EI nr 2026997 summas 17,05 eurot ja töövõimetusleht nr. 00092694 summas 173,40 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 219,51 eurot. Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist. Kannatanu oli kindlustatud. Seega, kui kindlustatud isikule tekitati vigastusi, mille tõttu ta vajas arstiabi, nõuab haigekassa kahju hüvitamist isikult, kes põhjustas kindlustatud isikule vigastuse. Viru Maakohtu kriminaalasja nr 1-15-3545 otsusest nähtub, et kostja tekitas 27.07.2014.a. õhtul kehavigastusi kannatanule S. P.ule ning 04.10.2014 tekitas füüsilist valu kannatanule S. K.ile (kohtuotsus jõustus 15.05.2015.a.). Kindlustusjuhtumite toimumise eest vastutab kostja, kelleks on S. Š.. Lähtudes RaKS § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 03.07.2015 nõudeavalduse nr 65 summa 219,51 euro nõudmiseks. Nõue on edastatud kostjale. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista kasuks tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju summas 219,51 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 30.12.2015.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.